En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la acción de Cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana ROSA TERESA CASTILLO DE ROMERO, asistida de abogado contra la ciudadana CARMEN CELIA PIEDRA de DE ANDRADE, representada por los abogados GUSTAVO SOTO VALENZUELA y MERY ALAYON PEÑA, todos ya identificados en la presente decisión; en consecuencia se condena a la demandada en lo siguiente: a) A entregar a la parte actora el inmueble constituido por un local comercial ubicado en la calle Bermúdez Coussin cruce con Escalona No. 88-93, Edificio Coromoto, Local Comercial No. 2, Parroquia Candelaria del Municipio Valencia, Estado Carabobo. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

Este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publiquese y Registrese la presente decisión.-. Se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada en la persona de su apoderada MARIA ELENA PAEZ PUMAR SANCHEZ I.P.S.A. No. 39.320 La Juez La Secretaria Abg Abg. GLADYS MIJARES LUY . Apoderado Judicial Parte Demandada. ..

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Eurania Caraballo, actuando en su carácter de apoderada judicial de MANUFACTURAS DIVERSAS 2000, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 283-2006-09-20 del 11 de septiembre de 2006, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), en la cual determinó tributos e impone multa por un monto total de bolívares cuarenta y cuatro millones ochenta y tres mil ciento dos sin céntimos (Bs.44.083.102,00) (Bs.F. 44.083,10). 2) NULAS y sin efecto legal alguno la Resolución Culminatoria del Sumario N° 283-2006-09-20 dictada el 11 de septiembre de 2006 y notifica el 26 de septiembre de 2006 y las Actas Fiscales números 57911 57912 emitidas el 06 de julio de 2005 y .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano José Antonio Djorki Andraous, actuando en su carácter de Presidente de FARMACIA FARMAENCUENTRO ARBOLEDA, C.A., asistido por el abogado Elias Drous Martichou, admitido por este tribunal el 25 de mayo de 2007, contra el acto administrativo Nº CJ-210.100-1597-617 del 10 de noviembre de 2005, emanado del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), el cual declaró la inadmisibilidad del Recurso Jerárquico por ilegitimidad de la persona que se presenta como representante de la recurrente por no tener la representación que se atribuye, dicho recurso fue incoado contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 5.596 del 09 de febrero de 2005, mediante la cual ratificó en todas y cada una de sus partes el Acta de Re.....

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Humberto Romero-Muci, Mary Elba Díaz Colina, Giuseppe Urso Cedeño, Juan Carlos Castillo, Romina Silbes Viso Jonathan López, María Carolina Moros Rodríguez y Nelson Borjas Espinoza, actuando en su carácter de apoderados judiciales de SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A. contra el acto administrativo contenido en el Acta Fiscal Nº AF/2006-043 del 08 de febrero de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO en la cual determinó impuestos e intereses moratorios correspondientes a los ejercicios fiscales comprendidos entre el 01 de junio de 2002 y el 30 de noviembre de 2005 por un monto total de bolívares veintisiete millones setecientos cuarenta y tres mi.....

este Juzgador observa que el desistimiento no es contrario al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara Homologado el desistimiento realizado por la parte querellante

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana MIMY MOCK DE FUNG, cédula de identidad V- 12.856.516, actuando con carácter de Presidente y Representante Legal de la empresa mercantil NEW WORLD BUSINESS CORPORATION, C.A, asistida por el abogado Armando José Paredes Lopez, Inpreabogado Nro. 23.254, contra la Secretaría de Ordenación del Territorio, Ambiente y Recursos Naturales del GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. En consecuencia SE ORDENA al Secretario de Ordenación del Territorio, Ambiente y Recursos Naturales del Ejecutivo del Estado Carabobo permitir desarrollar la actividad económica desempeñada por la parte recurrente, así como permitir el acceso a sus instalacio.....

: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por la sociedad de comercio AUTOMOVIL DE KOREA C.A., en contra de la medida de embargo practicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 15 de junio de 1999. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes de la emisión del presente fallo.

ÚNICO: LA NULIDAD la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2000, solo respecto de la oposición realizada por la sociedad de comercio Daewoo Motor de Venezuela S.A. contra la medida de embargo decretada; y en consecuencia, LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el tribunal de la primera instancia fije oportunidad para que el apoderado de la tercera opositora exhiba los instrumentos que le fueron requeridos por la parte accionante, de conformidad con lo previsto en el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada. Notifíquese a las partes de la emisión del presente fallo.