Abocada como se encuentra la Juez Provisorio de este Despacho en la presente causa y Vista la diligencia inserta al folio 13 de la presente pieza, suscrita por el abogado YBRAIN VILLEGAS POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.340, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano LUIGGI BUONOPANE, parte demandante de autos, donde DESISTE del presente procedimiento, el Tribunal lo acuerda de conformidad, en consecuencia, se da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Se da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente. Asimismo se acuerda la devolución de las Letras de Cambio originales que se encuentran en resguardo en la Caja Fuerte de este Juzgado. Archívese el expediente.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En consecuencia, por las razones y consideraciones precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EL LEVANTAMIENTO la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, sobre lo siguiente: PRIMERO. Sobre la declaración de procedencia de la Medida Cautelar solicitada por la abogado Marianela Mora Bracho. Acordada en Sentencia Interlocutoria de fecha 12 de junio del año 2.012. Dictada por este Órgano Jurisdiccional,

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana PERLA JOSEFINA PAEZ BERASTEGUI; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró procedente la defensa perentoria de falta de cualidad opuesta por el co-demandado WAJIH GHOZLAN y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda de simulación y nulidad de contrato de venta intentada por la ciudadana PERLA JOSEFINA PÁEZ BERASTEGUI contra los ciudadanos RAÚL DARÍO PÉREZ OCHOA y WAJIH GHOZLAN. De conformidad con lo previsto en el.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso de Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado GUILLERMO CALDERA MARÍN, titular de la cedula de identidad N° V-4.129.484, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.118, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio NUTRICIÓN TÉCNICA NUTRITEC, C.A., contra la decisión contenida en el acta dictada el 07 de diciembre de 2.009, expediente Nº 080-2009-01-04118, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de J.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados CLAUDIA CASAL WADSKIER, SOLANGEL QUINTERO y EDGAR JIMÉNEZ SALVATIERRA, titulares de la cédula de identidad Nº V-7.093.286, V-3.743.812 y V-3.918.597, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los Nº 41.658, 12.027 y 22.404, respectivamente, actuando con carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS LA FINA, C.A., contra el Acto Administrativo, Boleta de Inscripción Nº 0365, de fecha 24 de febrero de 2.006, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO COJEDES. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio d.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar, por el abogado GUIOMAR OJEDA ALCALÁ, titular de la cédula de identidad N° V-3.912.946, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.554, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Firma Mercantil PROCESADORA Y EMPACADORA DE FRUTAS NIRGUA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, bajo el N° 18, Tomo 151-A, de fecha 15 de agosto del 2000, interpuso Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar, contra la Providencia Administrativa Nº 125-07, de fecha 01 de octubre de 2007, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO D.....