Se DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra el imputado Danny Aranguren Gonzalez, por encontrarlo presuntamente vinculado con la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 3° del artículo 455 del Código Penal. Se acuerda que la presente causa continué por el procedimiento ordinario. Se ordena librar la respectiva boleta de Privación Preventiva de Libertad. Igualmente se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público, una vez motivada y transcurrido el lapso de ley. Las partes quedaron notificadas en sala de la publicación de la presente decisión para el dia de hoy. Cúmplase.

Se DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra el imputado Luis Eduardo Ibarra Del Mar, por encontrarlo presuntamente vinculado con la comisión de los delitos de Estafa Agravada, Uso de Sello Falso de Tribunal, Uso de Documento o Acto falso y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo de Vehículos Automotores, previstos y sancionados en los artículos 464 último aparte, 307, 323 en concordancia con el art. 320 todos del Código Penal y artículo 9 de la Ley sobre el Hurto o Robo de Vehículos Automotores. Se acuerda que la presente causa continué por el procedimiento ordinario. Se ordena librar la respectiva boleta de Privación Preventiva de Libertad. Igualmente se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público, una vez motivada y transcurrido el lapso de ley. Las partes quedaron notificadas en sala de la publicación de la presente decisión para el dia de hoy. Cúmplase.

Se DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra el imputado Luis Eduardo Ibarra Del Mar, por encontrarlo presuntamente vinculado con la comisión de los delitos de Estafa Agravada, Uso de Sello Falso de Tribunal, Uso de Documento o Acto falso y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo de Vehículos Automotores, previstos y sancionados en los artículos 464 último aparte, 307, 323 en concordancia con el art. 320 todos del Código Penal y artículo 9 de la Ley sobre el Hurto o Robo de Vehículos Automotores. Se acuerda que la presente causa continué por el procedimiento ordinario. Se ordena librar la respectiva boleta de Privación Preventiva de Libertad. Igualmente se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público, una vez motivada y transcurrido el lapso de ley. Las partes quedaron notificadas en sala de la publicación de la presente decisión para el dia de hoy. Cúmplase.

Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, Exhortando a las partes, plenamente identificadas, a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la Conciliación descrita. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Jud.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, Exhortando a las partes, plenamente identificadas, a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la Conciliación descrita. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Juez Unipersonal N° 04, en Valencia a los seis (06) días del mes de Diciembre del 2004.

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION. En consecuencia queda fijado el Régimen de Visita de la siguiente manera PRIMERO: la progenitora ciudadana ADRIANA VERONICA BACALAO FERNANDEZ, compartirá con los niños los fines de semana, específicamente los días sábados, en el horario comprendido entre las ocho (8:00 a.m.) hasta las seis (6:00 p.m.) de la tarde.- SEGUNDO: El ciudadano LUIS DARIO IGLESIAS NAVAS, acepta el régimen de visitas señalado por la progenitora, comprometiéndose a llevar a los niños e irlos a buscar al hogar materno en el horario antes señalado.- CUMPLASE.- Expídase por Secretaría copia certificada y entréguese.-

RESUMEN: Se impuso del contenido del mandato de ejecución al Apoderado Judicial de la empresa demandada Metalúrgica Hermanos García, C.A y ambas partes solicitaron un plazo para realizar una conciliación y un Convenimiento.

Luego de la exposición de la fiscal y por cuanto no hay oposición alguna, éste Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento del presente Asunto a favor del ciudadano JOSE ELIAS CONTRERAS ESCALONA, antes identificado, de acuerdo a lo previsto en el artículo 45 y 48 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas en fecha 15 de Septiembre del 2003, en virtud de la Suspensión Condicional del Proceso impuesta por éste Tribunal. Se acuerda igualmente el cese del régimen de presentaciones impuestas al prenombrado ciudadano, por lo que se deberá oficiar a la Oficina de Alguacilazgo, así como al sistema de Información Policia, División de Informática adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en Caracas, Distrito.....

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por el abogado JOSÉ DIONISIO MORALES BAEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.122, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.; y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los ciudadanos JUAN CARLOS JORDAN RAMÍREZ y ELIAS CONO MASSAGUEZ OJEDA, uruguayos, titulares de las cédulas de identidad Nro. 81.184.864 y 81.183.195 respectivamente, en su carácter de directores de la sociedad de comercio BAR RESTAURANT GANADERO, C.A., ya identificada, asistidos por el abogado ALEXIS ANTONIO ZAMBRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 42.409; y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.