Este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se deja sin efecto la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar acordada en fecha 15 de Mayo de 2007 así como el oficio Nº 4420-221-07 de la misma fecha, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Seis (06) días del mes de Junio de dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° Federación.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- Asimismo se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Valencia a los seis (06) días del mes de Junio del año dos mil siete (2007). Año 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA.....

visto el convenimiento anterior, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndose como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el articulo 263 en concordancia con el 262 del Código de Procedimiento Civil. Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Seis (06) días del mes de Junio de dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° Federación

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Publíquese y Regístrese la presente decisión. La Juez Abg.GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. MARYLIS MIESES MIESES

En base a las precedentes consideraciones esta SALA ACCIDENTAL de la SECCION DE ADOLESCENTES DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada JUNIAR GUTIERREZ HENRIQUEZ, actuando con el carácter de defensora privada del adolescente ........ SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01, Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Enero de 2006, mediante la cual sancionó al citado adolescente a cumplir las medidas de DOS (02) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD Y DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO en la modalidad de Violación, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa si.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana NEIDIS EDITH HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.735.038 contra la Sociedad de Comercio "PANADERÍA, PASTELERÍA y CHARCUTERÍA LIDER PAN" C.A., identificada en autos y en estos términos queda MODIFICADA la decisión recurrida.- No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.-

Vista y revisada la anterior pretensión, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley y no habiendo encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad, de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 341 del Código de Procedimiento Civil

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza NORMA RAMÍREZ PADILLA, en la causa N° GJO1-P-2000-000161, seguida al ciudadano RODNY ALEXANDER SEQUERA LINARES a quien se le sigue proceso por el delito de robo agravado en grado de complicidad. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del código citado, el juez sustituto continuará conociendo del proceso.

DISPOSITIVO Con fundamento a la valoracón de las pruebas del proceso y demas consideraciones explanadas en el presente fallo , éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA CON LUGAR LA TACHA DE DOCUMENTO INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA Y SIN LUGAR LA DEMANDA iincoada por el ciudadano JOSE HERNANDEZ SANCHEZ, en contra de la empresa GHELLA SOGHENE C.A. * SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS QUE EVENTUALMENTE PUEDAN ASISTIR AL ACTOR CONFORME A LA MOTIVA DEL FALLO.- * No hay condenatoria en costas por cuanto el actor tenia como salario normal (Folio 42) menos de 3 salarios minimos, todo de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo .-