DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor de a favor del ciudadano HARIJS FELIPE MEIERS ROMERO, las medidas cautelares previstas en el artículo 92 ordinales 7 y 8de la Ley Especial que rige la materia, de igual manera las contenid.....

el Tribunal lo acuerda de conformidad, en consecuencia se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el abogado LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de COUNTRY PARK, C.A., contra la ciudadana SORAYA COROMOTO MEJIAS HERNANDEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la indemnización de daños y perjuicios pretendida por la demandante. TERCERO: CON LUGAR la reconvención propuesta por el abogado DANIEL ALEJANDRO OJEDA RODRÍGUEZ, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SORAYA COROMOTO MEJIAS HERNANDEZ. CUARTO: Se ordena a la sociedad mercantil COUNTRY PARK, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de julio de 1997.....

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el actor  SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO NAZIANZENO RUSSONIELLO, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-503.978, contra el ciudadano ANGELO DI PIETRO MARTINEZ, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 4.351.419.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.  No hay condena Costas dada la naturaleza del fallo.  Esta decisión deja a salvo eventuales derechos que pudieren corresponderle al actor por la prestación de sus servicios.

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara PROCEDENTE la solicitud de ACLARATORIA DE LA SENTENCIA dictada en fecha 30 de marzo de 2011, solicitada en fecha 04 de abril de 2011, por el ciudadano TULIO RAFAEL FIGUEROA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.015.201 y de este domicilio, asistido por las abogados ADRIANA BOCHICCHIO DAGOSTO y WILMAR ADRIANA DELGADO MARQUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 141.144 y 141.896, respectivamente, y en consecuencia, ACLARADA la Sentencia en la forma señalada supra..."

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano: JOSE ÑIQUE NUÑEZ, titular de la cedula de identidad N° V-18.241.976, asistido por la Procuradora de Trabajadores MELANY PEÑA, inscrita en el IPSA bajo el N° 101.117, la parte demandada GRUPO POSTAL DE SERVICIOS G.P.S.C.A, y en consecuencia se condena a pagar a esta la cantidad de (BS. F. 12.332,75), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada: GRUPO POSTAL DE SERVICIOS G.P.S.C.A,, por haber vencimiento total.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, GABRIEL solicita a este Tribunal una (1) copia certificada de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de copias certificadas de GABRIEL, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas. Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. Kybele Chirinos .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL APRTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRET.....

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.