Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.-

Se publicó el Auto Motivado de la Audiencia Preliminar en la que se hace los siguientes pronunciamientos: 1°) ADMITE la Acusación por el delito de DETENCIÓN ILEGAL, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal, DESESTIMA la acusación presentada por el delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD POR AUTORIDAD PUBLICA, así como también declara la pertinencia de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía y la Defensa, por ser idóneas, necesarias y pertinentes, salvo las consideraciones arriba mencionadas. Se admite la Comunidad de Pruebas. 2º.) Asimismo, este Tribunal de Control N°.10, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO de los Acusados Danny Jesús Saavedra. Hermes Neptaly Rua, Jerry David Pacheco M. Y José G. Aranguren Chávez y la Apertura del correspondiente Juicio Oral y Público. 3°) Con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Representante fiscal, este Juzgador estima que en esta audiencia y ante el cambio en la calificación del delito imputado, considera que se ha.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada, y, en consecuencia, Ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado procesal en que se fije -en forma expresa y sin lugar a equívocos-la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.

¿ CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada, y, en consecuencia, ¿ Ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado procesal en que se fije -en forma expresa y sin lugar a equívocos-la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DIAZ SANTOS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa accionada TALLER MICROMECANICO C.A., plenamente identificada en los autos y en consecuencia se revoca la sentencia dictada en fecha 13 de Agosto del año 2002 por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que riela en los folios 154 al 166 ambos inclusive.

De conformidad con el criterio contenido en la decisión transcrita, y en estricta aplicación del contenido del artículo 331 en concordancia con el articulo 337, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal NO ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN,

En esta misma fecha y por auto motivado este Tribunal DECLINO LA COMPETENCIA del presente asunto seguido en contra del hoy joven adulto. IMAYKOL JOSE ARANGUREN LOPEZ, en el Tribunal de Ejecución de esta misma Sección Penal , con sede en la Ciudad de Valencia Estado Carabobo; todo de conformidad a lo estatuido en el único aparte del Artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordenó librar las respectivas notificaciones y Oficiar lo conducente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por ROGER IVAN SARDUA CAZORLA, a través de su apoderado judicial abogado JULIO CESAR BANDRES, identificados anteriormente, en contra de los ciudadanos JOSE ENERIO OSORIO Y VICTOR RIVAS GUEVARA, igualmente identificados. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos del Tribunal. Librese el Cartel de Notificación. Dada firmada y sellada en la sala del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por ROGER IVAN SARDUA CAZORLA, a través de su apoderado judicial abogado JULIO CESAR BANDRES, identificados anteriormente, en contra de los ciudadanos JOSE ENERIO OSORIO Y VICTOR RIVAS GUEVARA, igualmente identificados. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos del Tribunal. Librese el Cartel de Notificación. Dada firmada y sellada en la sala del.....