UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 26 de Noviembre de 1.992, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

EN BASE A TODAS ESTAS PROBANZAS CONSIDERA ESTE JUZGADOR QUE LA PRESENTE ACCION DE DAÑOS MATERIALES Y LUCRO CESANTE POR ACCIDENTE DE TRANSITO TERRESTRE DEBE PROSPERAR Y ASI DECIDE. POR TODOS LOS HECHOS NARRADOS Y DERECHO ALEGADO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR EL JUICIO QUE POR DAÑO MATERIAL Y LUCRO CESANTE, intento los abogados en ejercicio LISETT MENTADO y LUIS VITANZA Apoderados Judiciales del ciudadano LUCIO PALMERA, en contra de Los ciudadanos HECTOR LORETO VEGAS, en su carácter de conductor del vehículo, placas 994-GBG y el ciudadano JOSE ALFONSO LORETO LORETO identificado anteriormente, en su carácter de propietario del mencionado vehículo. Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo, por concepto de daños materiales, partiendo de la suma de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES ( Bs. 750.000,00 ) determinando el índice de i.....

Se declaro SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NORIS DEIKA PINEDA ESCOBAR, asistida por las abogadas LUISA EVANGELINA LOMBARDO y ARMINDA MARIA MENDOZA, en contra del ALCALDE DEL MUNICIPIO SAN JOAQUIN DEL ESTADO CARABOBO

Se declaro SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NORIS DEIKA PINEDA ESCOBAR, asistida por las abogadas LUISA EVANGELINA LOMBARDO y ARMINDA MARIA MENDOZA, en contra del ALCALDE DEL MUNICIPIO SAN JOAQUIN DEL ESTADO CARABOBO

Analizadas las alegaciones de las partes, contenidas en los escritos presentados; las pruebas acompañadas por la parte accionante Constitucional, las normas Constitucionales contentivas de los derechos delatados como violados; las respuestas dadas en el interrogatorio oral que fué formulado tanto al Quejoso como al Presunto Agraviante, escuchada como fué igualmente, la opinión del Ministerio Público, procede esta Sentenciadora a fallar en los siguientes términos: PRIMERO: No emergen de los hechos, ni de las pruebas violaciones flagrantes de derechos Constitucionales, exigencia rigurosa para la interposición de los llamados Amparos Autónomos, que vinculen al ciudadano Presidente de la Asociación de Ejecutivos del Estado Carabobo, de manera directa, con las delaciones, no obstante su carácter de Presunto Agraviado. SEGUNDO: Los derechos contenidos en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no son susceptibles de ser violados por personas de carácter.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituida como Tribunal Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la acción de amparo interpuesta por la ciudadana abogada BLANCA JIMENEZ PINTO en nombre del penado JOSE GREGORIO ROMERO DELGADO. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la sentencia dictada por la ciudadana Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 11, en fecha 05 de febrero de 2003, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE GREGORIO ROMERO DELGADO a cumplir la pena de Catorce años y un mes de presidio, por encontrarlo culpable de la comisión de los delitos de Robo Agravado y Robo de Vehículo Automotor, como consecuencia de la admisión de los hechos por parte del penado en la audiencia preliminar celebrada el día 05 de febrero de 2003. TERCERO: Se ordena al.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la sentencia dictada; TERCERO: Se declara LA NULIDAD ABSOLUTA de las medidas decretadas el 27 de septiembre de 2001 y el 18 de diciembre de 2001 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión y en consecuencia SE REVOCA las medidas acordadas por el a quo . Se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de mayo de 1.993, por el abogado TOMAS PAEZ GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de MORAIMA ISIDRA ROJAS DE CAÑIZALEZ, contra la decisión dictada el 19 de mayo de 1.993, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO: LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por el ciudadano MORAIMA ISIDRA ROJAS DE CAÑIZALEZ, contra JOSE EMIRO CAÑIZALEZ PINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 758, del Código de Procedimiento Civil.

Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO a partir del auto de admisión dictado el 10 de diciembre del 2003, por la Sala N° 03, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que la presente solicitud de aumento de pensión alimentaria, y denuncia de incumplimiento de la misma, sea tramitada por la Juez de la Sala N° 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, que conoce de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARLIN JOSEFINA MOLERO CHACON y WILMER CASIMIRO RINCÓN FUENTES, (expediente N° 15.584). Queda en consecuencia revocada dicha sentencia.