Se declaro: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los abogados YURELIS DEL VALLE VELASQUEZ TINEO y HECTOR ARGENIS SANDOVAL, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GHIMEL COROMOTO ACOSTA PRINCE, quien es venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula N°. 16.772.360, contra la sociedad de comercio INVERSIONES LANCELOT, S.R.L., y en consecuencia: ORDENA a la sociedad mercantil INVERSIONES LANCELOT, S.R.L., restituir en el ejercicio pleno de sus funciones laborales a la ciudadana GHIMEL COROMOTO ACOSTA PRINCE, con el goce del salario y prerrogativas inherentes al cargo.

Se declaro: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los abogados YURELIS DEL VALLE VELASQUEZ TINEO y HECTOR ARGENIS SANDOVAL, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GHIMEL COROMOTO ACOSTA PRINCE, quien es venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula N°. 16.772.360, contra la sociedad de comercio INVERSIONES LANCELOT, S.R.L., y en consecuencia: ORDENA a la sociedad mercantil INVERSIONES LANCELOT, S.R.L., restituir en el ejercicio pleno de sus funciones laborales a la ciudadana GHIMEL COROMOTO ACOSTA PRINCE, con el goce del salario y prerrogativas inherentes al cargo.

éste Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento del presente Asunto a favor del ciudadano Juan Bautista Díaz, venezolano, natural de Apure, de 70 años de edad, nacido el 31-03-04, titular de la cédula de Identidad nro. 942.834, hijo de Nicolás Pinto y Mireya Díaz, domiciliado en la Urbanización La Isabelica, Bloque 36, Apartamento 01-03, Valencia, Estado Carabobo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 45 y 48 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas en fecha 10 de Septiembre del año 2002, en virtud de la Suspensión Condicional del Proceso impuesta por éste Tribunal, por el delito de Lesiones Personales Graves en perjuicio del ciudadano Alberto Antonio Colmenarez, quien reside en la Urbanización Bello Monte II, cruce con la call.....

Se declaro: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado JOSE GONZALO ARAUJO, inscrito en el IPSA bajo el N° 102.440, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALICIA DE LA CONCEPCIÓN FERREIRA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.571.684, en contra de la sociedad mercantil UNIDAD DE REHABILITACIÓN DE VENEZUELA, C.A., y en consecuencia ORDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL UNIDAD DE REHABILITACIÓN DE VENEZUELA, C.A., restituir en el ejercicio pleno de sus funciones laborales a la ciudadana ALICIA DE LA CONCEPCIÓN FERREIRA RODRÍGUEZ, con el goce del salario y prerrogativas inherentes al cargo.

Se declaró: 1. INADMISIBLE el recurso de hecho presentado por la abogada MILAGROS NUÑEZ HERNÁNDEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 30.701, en su carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela.

Auto donde se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, al ciudadano ADELCI MANUEL GUILARTE GARCIA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.480.237, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del C.O.P.P, en concordancia con el numeral 8 del Artículo 48 Ejusdem y el artículo 108 ordinal 7º del Código Penal.

Este Tribunal observa que las condiciones y circunstancias por la que se consideró decretar al acusado EDWIN RICARDO ESTOPELLO MATIAS, Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad no han variado en forma alguna y por cuanto se considera que la privación de la libertad es la única medida cautelar suficiente en este caso, para asegurar las finalidades del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 243, segundo parágrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó Sentencia Condenatoria en contra del acusado Edixon leonardo Rodriguez, por la comisión del delito de Aprovechamiento de vehiculo proveniente del delito de Hurto o Robo, con ocasión de habérse llavado a cabo el Juicio Oral y Público, imponiendole el cumplimiento de una pena de Tres años de Prisión, así como las accesorias contenidas en el articulo 16 del Código Penal, y el pago de las costas procesales. Todo ello de conformidad con lo prevenido en los articulos 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los articulos 74, Ordinal 4° del Código Penal, y 16,34 eiusden. Se mantuvo la Medida Sustitutiva de la Privación de Libertad, conforme asl articulo 467 del COPP.

SE HOMOLOGA LA MISMA, POR CUANTO LOS ACUERDOS ALCANZADOS POR ESTAS NO VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, DERIVADOS DE LA RELACION DE TRABAJO, NI HAY VIOLACION DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA LABORAL Y SE ORDENA DE IGUAL FORMA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada. Se les hace entrega a las partes de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, recibiendolas a su entera satisfacción.