VISTA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

LA JUEZ EN SUS FUNCIONES MEDIADORAS Y HACIENDO USO DE LOS MEDIOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS HOMOLOGO EL ACUERDO DE LAS PARTES.

.

En consecuencia, ambas partes acuerdan estar plenamente satisfecha con el presente acuerdo. En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, se ordenará el cierre del expediente una vez que conste en auto el último pago acordado. Así mismo exhorta a cada parte dar fiel cumplimiento a lo pactado en la presente acta. .....

TERCERO En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Ins-tancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Re-pública Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda incoada por el ciudadano JESUS MANUEL GOMEZ ACOSTA contra el fondo de comercio INVERSIONES ROMERO, propiedad del ciudadano MANUEL ROMERO SENTIS -de las características que constan en autos- por cobro de prestaciones sociales, al no resultar diluci-dada la pretensión intentada, con fundamento a los argumentos antes señalados. Y así se decide. Al resultar la parte demandante vencida en este asunto, no se emite pronunciamiento al pago de las costas procesales, al declararse al accionante débil económico, se aplica el principio de la gratuidad de la justicia, según el Artículo 26 de la Constitución de la Repúbli-ca Bolivariana de V.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LUZ MARIA LOSADA VARELA, titular de la Cédula identidad N°. E- 81.211.509, asistida por el abogado REYCAR TORREALBA HERNÁNDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N°- 35.151. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de abril de 2003 dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana LUZ MARIA LOSADA VARELA, contra la sociedad de comercio REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial de fecha 24 de mayo de 2004.

NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto a la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano EZEQUIEL ALVAREZ DORTA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 883.719, contra la sociedad de comercio CLOSETS VENEZOLANOS C.A. (CLOVENCA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 27 de enero de 1981, bajo el N° 54, Tomo 108-C, por cuanto al ocupar la empresa menos de diez trabajadores hace improcedente la reincorporación y pago de los salarios caídos. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora por cuanto la petición de reincorporación y pago de salarios caídos no resulta procedente. Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida, por cuanto ésta parte para la declaratoria sin lugar de la acción de un supuesto totalmente distinto a lo aquí decidido. No se condena en costas toda vez que la remuneración del actor no excede de tres salarios mín.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano HECTOR ENRIQUE COLMENAREZ PÉREZ contra la Sociedad Mercantil ¿Compañía Nacional Anónima de Seguros La Previsora¿ (CNA DE SEGUROS LA PREVISORA) ambos identificados en autos.- No hay condenatoria en costas por no resultar maliciosa la acción intentada por el actor.- Se deja constancia que la Audiencia fue reproducida por la cámara de video N° 2, Bien Nacional N° 13434, Serial N° 437512, a los fines de su reproducción en disco compacto (CD), los cuales junto a las actas que conforman el expediente servirán de fundamento a los actos procesales recursivos a que haya lugar de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíques.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos expuestos, y a la valoración de las pruebas contenida en la motiva del presente fallo, y con fundamento al artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo y 62 de su Reglamento, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara que: en la presente demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano JOSE TORRES, titular de la cédula de identidad número V-4.870.770, representado por sus Apoderados SEILAN LOCKIBI, YALITZA MEDINA ARMINMEDES TAPIA y AYARHIS NESSI, contra de C.A GOOD YEAR DE VENEZUELA, representada por sus Apoderados Judiciales GISELA BELO, MARIA CARVALLO, MARIA BRAVO, MARIA PARRA e YSABEL CARVALLO: LA CONSIGNACIÓN HECHA DURANTE EL JUICIO DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO ES SUFICIENTE POR LO QUE SE DECLARA TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. En cons.....