HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el apeló el 04 de julio del 2001, el abogado RAMON AULAR OCHOA, en su carácter de apoderado judicial de los accionantes, contra el auto dictado el 26 de junio del 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRA cuando se dictó el auto de fecha 26 de junio del 2001, emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad co.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el apeló el 04 de julio del 2001, el abogado RAMON AULAR OCHOA, en su carácter de apoderado judicial de los accionantes, contra el auto dictado el 26 de junio del 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRA cuando se dictó el auto de fecha 26 de junio del 2001, emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad co.....

Este Tribunal publica en el día de hoy Resolución dictada en Audiencia en fecha 01-08-2005, por medio de la cual declaró que No aceptaba la Solicitud De Sobreseimiento de la Causa a favor del ciudadano JESUS ALFONSO BRACHO VASQUEZ, realizada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público y ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, a tenor de lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de ratifique o rectifique la petición Fiscal.

HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO en todas y cada una de sus partes y se tenga como en Sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada. Examinado el acto de AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado, de conformidad con la Ley procesal y por cuanto no es contrario al orden Público y además se verificó en la oportunidad permitida por la Ley; lo que conduce a este Tribunal fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACIÓN respectiva. Así se decide.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NELSON HERNAN CARDONA, en contra la decisión de fecha 19 de enero de 2000, emanada del Juzgado Segundo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SE CONFIRMA la decisión recurrida. Todo en el juicio seguido la ciudadana Procuradora Primera de Menores del Estado Carabobo, contra el ciudadano NELSON GERNAN CARDONA por FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTARIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 3 de Agosto de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GK01-P-2003-000126 Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por la penada SANDRA MARISSA FERNANDEZ FATTI, pasaporte No 3131191, así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 10-02-04 fue condenada la ciudadana SANDRA MARISSA FERNANDEZ FATTI, antes identificada, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Cómplice. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 30-06-04, por este Tribunal, verificándose que la penada antes identificada, había sido detenida preventivamente e.....

.Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que el penado JESUS AMAYA DIAZ, ha REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así mismo se le advierte a la penada antes señalada, que cumplirá pena el día 20-08-2012; Ofíciese y remítase al Director del Internado Judicial Carabobo, copia certificada de la presente decisión. Notifíquese al penado de este cómputo, a tal fin fíjese audiencia de imposición de acuerdo a la agenda única llevada por este Circuito Judicial Penal. Notifíquese al Fiscal Décimo cuarto del Ministerio Público Abogado Armando Paredes y a la Defensa. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Dirección de Custodia y Rehabil.....

Se ordena oficiar lo conducente a la Comandancia de la Unidad Nro. 41 de Tránsito Terrestre, participándole respecto a la ineficacia del oficio número 04-292 de fecha 12 -05-2004 en virtud de que de que la medida de secuestro fue renunciada por la parte actora en esta causa, por lo que el decreto que contiene la medida en referencia carece de efectos jurídicos

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAMON RIVERO, judicialmente representado por los abogados RUBEN DARIO PEÑA, REINALDO GIL y ROMELIA HERNÁNDEZ en contra la decisión de fecha 17 de octubre de 1990, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SE CONFIRMA la decisión recurrida. Todo en el juicio seguido por RAMON RIVERO, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL ALCALA MARTINEZ por DAÑOS MATERIALES, LUCRO CESANTE y LESIONES PERSONALES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.