Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

DECLARA: PRIMERO. PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la Defensora Pública Penal Itinerante Abogada ADRIANA MARIA CLEMENTE.- SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 2 Itinerante (Unipersonal) del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de Febrero de 2009, mediante la cual CONDENO al ciudadano MIGUEL ANGEL FERNANDEZ por la comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal, cumplir la pena de prisión de DIECISIETE AÑOS Y SEIS MESES.- TERCERO: Precisa que el ciudadano MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, es de nacionalidad venezolana, natural de Achaguas, Estado Guárico, con fecha de nacimiento 03/09/1962, de 49 años de edad, titular de la cédula de identidad V-09.870.343, hijo de Maria Izquierdo Hernández y Faustino Tovar, de profesión u oficio obrero, residenciado en Barrio Humberto Celli, calle Yare casa N°09, Mariara, Estado Cara.....

Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 1, 6, 7 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el abogado ARNALDO MORENO LEON, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PULISERVICIOS, C.A..- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de enero de 2010, por el abogado ARNALDO MORENO LEON, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PULISERVICIOS, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- TERCERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

En mérito de todas las consideraciones anteriores, no hay duda que los acontecimientos señalados no evidencian que hubieren impedido al obligado a comparecer a la hora señalada por el Tribunal de Sustanciación respectivo, y en consecuencia no se adecuan a la causa extraña no imputable, definida y demarcada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social . Así se establece.- TERCERO Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandante GUSTAVO ALEXIS SANTANA GRATEROL, abogada MAIGUALIDA GRATEROL (plenamente identificada en autos), al comprobarse en esta Alzada, que no logró probar.....

Se declaró inadmisible la demanda.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se deja constancia que la demandada ORCAR C.A, nunca compareció a la Audiencia Preliminar. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199° y 151°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES El Compareciente La Secretaria

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DEL EJECUTANTE LA EJECUTADA, LA ABOGADO QUE LA ASISTE LA SECRETARIA,