Se dictó auto efectuando el cómputo de la pena impuesta al ciudadano ALBERT STEVEN MENDOZA. Se ordenó fijar audiencia especial a fin de imponer de la decisión al señalado penado. Se ordenó notificar a las partes y citar al penado. Se ordenó remitir copias de la decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Caracas y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, Caracas.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION) cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua.....

Ahora bien, según se evidencia en el escrito de fecha 02 de Agosto de 2006, que riela al folio 73, suscrita por la abogada MIRIAN JASPE ALVAREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.058, con su carácter de autos, en el cual solicita se la haga entrega del cheque de gerencia Nº 56081777 del Banco Mercantil, de fecha 26/07/2006, quedando las pretensiones de ambas partes satisfechas, lo cual pone fin al presente juicio. En consecuencia, se deja sin efecto la medida de embargo ejecutivo decretado en fecha 21 de Junio de 2006 así como oficio Nº 4420-462, y hágasele entrega del referido cheque a la Abg. MIRIAN JASPE ALVAREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.058, quien tiene facultad para ello según se evidencia del poder apud-acta que riela en el folio diez (10) del presente expediente. En Valencia a los Dos (02) días del mes de Agosto de dos mil seis. Años: 196° de la Independencia y 147° Federación.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION) cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua.....

En consecuencia, liquidados y adjudicados como han sido los bienes cuya partición se solicito, y de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la presente liquidación, tal y como lo solicitaron voluntariamente ambas partes; debiendo tenerse la presente decisión como documento suficiente que acredita la plena propiedad de los bienes liquidados Al ciudadano PEDRO JOSE ZARRAGA y a la SUCESION FLORIANI ROA, y, como documento también suficiente a los fines de su posterior protocolización e inscripción en las Oficinas Regístrales correspondientes Y; ASI SE DECIDE. Archivese el presente expediente.

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 15 de marzo de 2004, se encontraba vigente la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARIA OTILIA GARCES MEJIAS, NELSON GALAVIS CH., JEANNETTE MARISELA ROBLES REBOLLEDO y RAFAEL TARCISIO MORENO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 8.413.878, 5.686.889, 11.360.788 y 8.150.418, respectivamente, en contra de la empresa GERMANIA GRILL, S.R.L y personalmente como patronos responsables contra los ciudadanos MARIA DE FATIMA VALENTE DE BELTRAN y ELIGIO RAFAEL BELTRAN VERA, en consecuencia, condena a los co-demandados a cancelar a los accionantes: MARIA OTILIA GARCES MEJIAS, la cantidad de BOLIVARES DIEZ MILLONES DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS ONCE CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (BS. 10.019.811, 43); al accionante NELSO.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia, en el juicio por cobro de prestaciones sociales seguido por el ciudadano Alcides Perozo, ya identificado, contra la entidad mercantil Comedores Frame, C.A.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenido en el presente fallo. Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente fallo.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.