Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/07/2019

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 10] Página 1 de 1
N° Expediente : 15.503 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
INGRID DEL VALLE SARRÍA DE VELÁSQUEZ VS CÉSAR ALONZO VELÁSQUEZ CAMPOS
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA COMPETENTE al Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para conocer de la presente solicitud de divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil. Remítanse inmediatamente mediante oficio las presentes actuaciones al Juzgado declarado competente y comuníquese mediante oficio del contenido de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme lo dispone el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N° Expediente : 15.335 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ANTONIO JOSÉ ALEZONES MARTÍNEZ VS NOLBA CASTILLO LEÓN
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana NOLBA CASTILLO LEÓN; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de julio de 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ ALEZONES MARTÍNEZ en contra de la ciudadana NOLBA CASTILLO LEÓN y en consecuencia, SE DECLARA RESUELTO el contrato celebrado entre las partes ante la Oficina de Registro con funciones notariales del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo en fecha 10 de may.....
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N° Expediente : GP02-L-2013-001301 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
GUILLERMO MONCALEANO AVILA / BAR RESTURANTE PIANO BAR TIBERIUS, C.A.
Resumen:
Por mandato de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se podrá notificar a la demandada en cualesquiera de sus representantes legales, estatutarios o judiciales pero, en el domicilio de la demandada, y nunca en los domicilios de éstos, los artículos 123 y 126 son enfáticos al respecto por lo que no hay aplicación por analogía ni remisión al Código de Procedimiento Civil, de manera que en Derecho Laboral ha de notificarse a la demandada en su domicilio y no en otro domicilio, menos aún se tomarán dichos domicilios como sustitutos del domicilio de la demandada, es en el domicilio de la persona jurídica demandada que habrá de practicarse la notificación, en razón de que en esta materia -especialísima- no existe la figura del domicilio procesal, por lo que forzosamente este Tribunal NIEGA lo solicitado.
Juez/Ponente:
Doralis Eunice Ceballos Lugo
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2019-000610 N° Sentencia : PJ0012019000068 Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Enfermedad Profesional, Daño Moral Y Otros
Partes:
ADRIANA MAIRET RAMÍREZ MENDOZA, C.I. V-12.106.614. VS ALICE NEUMÁTICOS DE VENEZUELA, C.A., ANTES DENOMINADA BRIGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron,
Juez/Ponente:
Lisbeth Gutierrez Piña
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2019-000608 N° Sentencia : PJ0012019000069 Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MARIO ALEJANDRO KOCH POBLETE, C.I. V-81.359.467 VS ALCAVE VENEZUELA C.C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron,
Juez/Ponente:
Lisbeth Gutierrez Piña
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2019-000597 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Transacción
Partes:
ROBINSON DE JESUS MONTILLA DIAZ CONTRA ALICE NEUMÁTICOS DE VENEZUELA, C.A., ANTES DENOMINADA BRIGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, NAZARET DAMELÍ BUENO CLARÍN. P. ALICE NEUMÁTICOS, C.A. El ACTOR Abogado asistente del .....
Juez/Ponente:
Nazareth Damelí Bueno Clarín
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2019-000615 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Transacción
Partes:
ISMAEL RAMÓN LAZARO LAZARO CONTRA ALCAVE VENEZUELA C.C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ. Abg.NAZARET DAMELI BUENO CLARIN.
Juez/Ponente:
Nazareth Damelí Bueno Clarín
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : JAP-417-2019 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Auto De No Admision
Partes:
SOLICITANTE: SOCIEDAD MERCANTIL QUIMICA AMTEX C.A
Resumen:
Así las cosas, y visto que ha transcurrido la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, este Tribunal observa que de la revisión de las actas que conforman el presente asunto, se verificó que, posterior a la publicación del auto de subsanación del 14/06/2019, transcurrieron los siguientes días de despacho 17, 20 y 21 de junio del presente año; es decir, el lapso para que la demandante procediera a corregir su pretensión finalizó el día 21/06/2019; sin observarse que la misma compareciera por sí o por medio de apoderado judicial alguno a dar cumplimiento a la orden emanada por este Tribunal al auto del 14/06/2019; conducta que conlleva forzosamente a este Tribunal, a declarar la INADMISIBILIDAD de la presente pretensión agraria
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 2943 N° Sentencia : 4812 Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Extinguida La Acción Por Perdida De Interés
Partes:
LORD SISTEM, C.A. VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGION CENTRAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Jefferson Odexer Gutierrez Peralta, titular de la cédula de identidad N° V- 12.854.863, en su carácter de presidente de LORD SISTEM, C.A., ontra el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2011/000039/157 del 09 de diciembre de 2011, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : Solicitud.Nº1518 N° Sentencia : Fecha: 02/07/2019
Procedimiento:
Auto De Subsanacion
Partes:
SOLICITANTE: CARLOS JESUS PAREDES RUIZ
Resumen:
En tal sentido, una vez corroboradas la omisión en la presente solicitud de Inspección Extra-Judicial, y a los fines de lograr un tutela judicial efectiva, en ejercicio de garantizar una respuesta oportuna a los justiciables por parte de la administración de justicia, este Juzgado Agrario insta al solicitante de marras a subsanar su escrito de solicitud, adecuándolo a los descrito en el contenido del presente despacho saneador. Así se establece. Ahora bien, corroborada tal oscuridad en la pretensión aludida, este Juzgado Agrario insta a la parte solicitante suficientemente identificada, SUBSANAR su pretensión, esto es, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia en aplicación del artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para lo cual acuerda concederle un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la publicación del presente auto, con sus respectivos efectos, conforme a lo dispuesto en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarr.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados