Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano PORFIRIO ARTURO GALLEGO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de agosto de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de ejecución de hipoteca interpuesta por el ciudadano PORFIRIO ARTURO GALLEGO en contra de los ciudadanos OLIVIA RIGUAL DE YORIS y TEOFILO JOSÉ YORIS. Se condena en costas procesales al demandante por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

se admite cuanto ha lugar en derecho.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 02 de Marzo de 2021 210º y 162º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto agrario, se observa que riela inserta a los folios 107 al 109 de la presente Pieza Principal, sentencia definitiva dictada por este Juzgado Agrario en fecha 10/02/2021, en la cual se declaró INADMISIBLE la Demanda Agraria de Nulidad de Asientos Regístrales, interpuesta por los ciudadanos OSCAR LUIS VALENTINER HERNANDEZ y MARIA EUGENIA VALENTINER HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.024.794 y V-15.385.695, respectivamente, actuando en representación sin poder de la sucesión de OSCAR LUIS VALENTINER CESAR, debidamente asistidos por el abogado Carlos Luis Medina Marin, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.213.719, en contra de los ciudadanos LEUSMARY E.....

Criterio acogido por esta instancia; se le señala al peticionante que de su escrito tal y como fue indicado, se evidencia que el desarrollo de la actividad desplegada por la Sociedad Mercantil demandada es la agro producción, cría de aves y de ganado porcino, para el consumo humano, entre otras; por lo cual; mal podría este Tribunal en este momento histórico de nuestra patria, en el entendido de la existencia recurrente de factores internos y externos que de forma antipatriótica, antinacionalista y hasta inhumana atentan y golpean la cadena de distribución de todos y cada uno de los rubros de alimentación que componen la canasta alimenticia del pueblo venezolano, mecanismo de perversión fundado en la guerra económica a la que tienen sometido a todos nuestros habitantes que tiene como finalidad ulterior la destrucción de la institucionalidad de la patria por la vía del agobio a sus ciudadanos; es por lo que este Juzgado Agrario debe garantizar la protección alimentaria y el desarrollo d.....

Criterio acogido por esta instancia; se le señala al peticionante que de su escrito tal y como fue indicado, se evidencia que el desarrollo de la actividad desplegada por la Sociedad Mercantil demandada es la agro producción, cría de aves y de ganado porcino, para el consumo humano, entre otras; por lo cual; mal podría este Tribunal en este momento histórico de nuestra patria, en el entendido de la existencia recurrente de factores internos y externos que de forma antipatriótica, antinacionalista y hasta inhumana atentan y golpean la cadena de distribución de todos y cada uno de los rubros de alimentación que componen la canasta alimenticia del pueblo venezolano, mecanismo de perversión fundado en la guerra económica a la que tienen sometido a todos nuestros habitantes que tiene como finalidad ulterior la destrucción de la institucionalidad de la patria por la vía del agobio a sus ciudadanos; es por lo que este Juzgado Agrario debe garantizar la protección alimentaria y el desarrollo d.....