ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR REGIMEN DE VISITAS

En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos ADRIAN LEONARDO DANCKERT RIVALTA Y TIBAIRE EVELIN MAVAREZ DIAZ, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 27 de Noviembre de 1.993, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de las Parroquias Ciudad Alianza y Yagua, del Municipio Guacara del Estado Carabobo. RESPECTO: a la hija procreada durante el matrimonio de nombre: ADRIANA ELIZABETH DANCKERT MAVAREZ, actualmente de Diez (10) años de edad, tal como se evidencia en la partida de nacimiento que acompañaron marcada ¿B¿ y consta en autos al folio 4 del presente expediente. Cumpliéndose con los e.....

En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MARTINEZ LOPEZ Y MAYELING YAMILE PEREZ MARQUEZ, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 27 de Enero de 1.996, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Libertador del Estado Carabobo. RESPECTO: a las hijas procreadas durante el matrimonio de nombres: CARLA MAYERLING Y KAREN MAYERLING MARTINEZ PEREZ, actualmente Ocho (08) y Siete (07) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos que acompañaron marcadas ¿B y C¿ y constan en autos a los folios 5 y 6 del presente expediente. Cumpl.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 24 de Febrero de 1995 como consta en el Acta de Matrimonio Nro. 60, folio 60 y fte, tomo I, Año 1995, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Prefectura de la Parroquia Los Guayos, Municipio Valencia, hoy Municipio Los Guayos del Estado Carabobo.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 24 de Octubre de 1997 como consta en el Acta de Matrimonio Nro. 760, tomo III, Año 1997, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia, Estado Carabobo.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 27 de Agosto de 1993 como consta en el Acta de Matrimonio Nro. 47, tomo I, Año 1993, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre.

DECISION En razón de las anteriores consideraciones esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por la Abogada Daisy Mendoza de Suarez actuando con el carácter de Defensora Privada del imputado DARWIN JOSÉ SÁNCHEZ LUGO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control, Extensión Puerto Cabello, fechada 01-06-2004 en la cual acuerda y fija acto de reconocimiento de imputado para el día 08-06-2004. SEGUNDO: REVOCA la decisión objeto de la apelación.

DECISION En fuerza de los todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado Marcos José Ojeda Franco, actuando con el carácter de Defensor de de la ciudadana LUISA VIRGINIA TORRES REYES , contra la decisión de fecha 23 de agosto de 2004, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó a la premencionada imputada la Privación Preventiva Judicial de Libertad al término de la Audiencia Especial de Presentación de Imputados por la comisión del delito de Estafa continuada, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, y en consecuencia se CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese.....

ACORDÓ fijar de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal al Ministerio Público un lapso de CUARENTA (40) DIAS a fin de que concluya con la investigación en la presente causa, por lo que vencido dicho lapso de no haber prorroga del mismo podrá el Ministerio Público presentar algún acto conclusivo de los establecidos en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, caso contrario se ARCHIVARÁ las actuaciones.

este Tribunal Superior a los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes y procediendo como Director del Proceso, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, efectúa la siguiente subsanación: En el Capítulo II de la dispositiva del fallo se lee: ¿¿De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en la presente incidencia¿¿, debiendo leerse de la siguiente manera: ¿¿De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia ¿¿, quedando subsanado de esta manera el error observado.