Este Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, ACUERDA la Entrega en DEPÓSITO del vehículo PLACA: MAK-503, SERIAL CARROCERIA: JH2SC44A6YM004284, SERIAL MOTOR: SC44E2004825, MARCA: HONDA, MODELO: CBR 929, AÑO: 2.001, COLOR: MULTICOLOR, CLASE: MOTO, TIPO: PASEO al solicitante LUIS HIAWATHA MARCANO PACHECO, todo ello de acuerdo a los artículos 04, 06 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Ordénese lo Conducente, líbrese los oficios respectivos. Notifíquese a las partes.

Se dictó auto ordenando la entrega plena del vehículo placas 53U-AAU al ciudadano PÁNFILO D´ALESSANDRO en representación de la empresa MARVAL S.A. Se ordenó librar los correspondientes oficios.

Se acordó Plazo Prudencial de conformidad con lo pautado en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS continuos, para que el Representante del Ministerio Público dicte algún acto conclusivo de la presente investigación seguida a la Ciudadana IVONNE APARICIO MORA.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Defunción de HELVIS ENRIQUE PÉREZ, inserta bajo el Nro. 47, Tomo V, Año 2002, en el sentido que donde dice: ¿¿ MELVIS HENRIQUE¿¿, diga: ¿HELVIN ENRIQUE¿, que es lo correcto. Y ASÍ SE DECIDE.

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio No 2, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana LIESKA MACHADO SILVA, Fiscal Décimo séptima encargada del Ministerio Público

SE NEGO la entrega plena del vehículo CLASE: MINIBUS, TIPO: MINIBUS; MARCA: ENCAVA; MODELO: E-NT610-32; COLOR: BLANCO CON FRANJAS DECORATIVAS; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XL6GC11DYE008698; SERIAL DEL MOTOR: 6HH1295886, PLACA: 32N-GAG; USO: POR PUESTO; AÑO: 2001, al ciudadano ANTONIO JOSE BRACHO, plenamente identificado, de conformidad con los artículos 311 Y 312 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 10 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; Devuélvanse los originales. Ofíciese lo conducente. Devuélvanse originales.

Ejecútese Sentencia condenatoria definitivamente firme dictada, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 30-09-04, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE LIENDO , titular de la cédula de identidad N° 19.202.541 a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de Robo Simple, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo definitivo de dicha pena, tomando en cuenta la detención que sufriera el penado JOSE LIENDO, durante el proceso de conformidad con lo pautado en el artículo 484 ej.....

Ahora bien analizadas las conclusiones presentadas por el médico forense en relación al Reconocimiento Médico practicado al penado en cuestión, se puede advertir fácilmente que no se encuentran satisfechos ninguno de los supuestos exigidos en la norma, toda vez que el penado ni padece enfermedad grave, ni mucho menos se encuentra en estado Terminal; más aún recomienda el experto evaluación urgente lo cual fue acordado por el tribunal en fecha 25-10-2004, por lo que mal puede acordarse medida Humanitaria alguna, siendo que los presupuestos que exigen su procedencia no se encuentra llenos, por lo que tal solicitud debe ser negada por improcedente y así se decide. En consecuencia, en base a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial de Carabobo en Función de Ejecución administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Humanitaria formulada p.....

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, en consecuencia a partir de este momento queda extinguida la relación procesal y como consecuencia extinguida la Instancia. Asimismo se acuerda la devolución del acta de matrimonio, partidas de nacimientos, poder original, y los anexos marcados con las letras noveno del presente expediente, dejando en su lugar la respectiva copia certificada, previo el desglose, se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.-

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.