Se dictó auto ordenando fijar audiencia especial conforme al artículo 323 del COPP, a fin de resolver petición de sobreseimiento efectuada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público y a fin de resolver solicitud de entrega de bien semoviente efectuada por el ciudadano ANGELO ROPPOLO y ABG. MARÍA ANTONIA ABRAHAM, solicitándole a ésta última mencionada la acreditación correspondiente para actuar en la presente causa. Se ordenó librar notificaciones correspondientes.

Se dictó auto ratificando la decisión de fecha 28/03/05, por medio de la cual se ordenó fijar la audiencia especial de conformidad con el artículo 323 del COPP, a los fines de resolver las solicitudes de entrega y sobreseimiento planteadas por las partes. Se ordenó librar las correspondientes notificaciones.

SE DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA.-

SE DECLARO FLAGRANTE LA DETENCION. SE DECRETO LA DETENCION PARA ASEGURAR COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados ENRIQUE AGUILERA y JESUS VILORIA, inscritos en el I.P.S.A., bajo los N° 23.506 y 93.825, apoderados judiciales de la empresa TECNOLAM DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 08 de diciembre de 2004. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS ARROYO, titular de la cédula de identidad Nº 1.344.480 contra la empresa TECNOLAM DE VENEZUELA, C.A.,

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada GUAILA RIVERO MONTENEGRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 35.290 en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MIGUEL EMILIO CASTELUCHE ROJAS Y LUIS AUGUSTO CASTELUCHE BRIZUELA, titulares de la cedula de identidad No 7.183.850 y 1.338.201, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano CARLOS HUMBERTO MOSQUERA SALAZAR, titular de la cedula de identidad No 9.696.058, contra los ciudadanos MIGUEL EMILI.....

En consecuencia, este Tribunal por cuanto observa que la Transacción no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal le imparte su homologación a los fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda EL SOBRESEIMEINTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de (IDENTIDAD OMITIDA), de quien se desconocen mas datos de identificación; por el hecho antes mencionado, calificado como LESIONES PERSONALES INTENCIONALES SIMPLES, Tipificado en el artículo 413 del vigente Código penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Notifíquese a las partes. Notifíquese al imputado por cartelera, de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de resultar desconocidos los datos completos de su dirección. Librese boletas. Cúmplase.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Carlos Alberto Vidal, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente SIGLO XXI FOTOPRODUCCIONES, C.A.y así decide.