HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide. Se ordena el Archivo del Expediente.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ LA APODERADA JUDICIAL DE LA EMPRESA LA EX TRABAJADORA LA ABOGADO ASISTENTE DE LA EX TRABAJADORA LA SECRETARIA

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG GLADYS MIJARES LUY ABG DAYANA TOVAR LA DEMANDADA EL DEMANDANTE

Declara Sin Lugar la apelación interpuesta por la abogada Adriana Maria Clemente, Defensora Pública Itinerante del estado Carabobo, procediendo en su condición de Defensora de los ciudadanos Alexis Daniel Piñero Martínez y Adelso Alfredo Wanloxten Oropeza; contra la sentencia condenatoria publicada por el Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dictada en fecha 14-01-2009 y publicada en fecha 05-02-2009, en la causa signada con el N° GP01-P-2007-010954; mediante el cual condenó al ciudadano Alexis Daniel Piñero Martínez, a cumplir la pena de Once (11) anos y seis (6) meses de prisión, por el delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 respectivamente, del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Mary Elena Sarmiento y el Estado Venezolano; y al ciudadano Adelso Alfredo Wanloxten Oropeza, a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión, por el deli.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta la ciudadana YELITZA JUDIT PEREZ MUJICA, cédula de identidad V-5.458.070, asistida por el abogado Rubén Darío Pérez Mújica, cédula de identidad V-13.842.371, Inpreabogado Nº 90.096, contra el INSTITUTO DE LA SALUD DE YARACUY (PROSALUD), de conformidad a lo previsto en el artículo 6, ordinal 5, de la

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JHENRY JOSE SANOJA VILLARTA contra PESICOLA DE VENEZUELA, C.A. Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la demandante las cantidades que sean determinadas por el experto por los conceptos antes indicados.

UNICO: IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Guido Zovetti debidamente asistido por el abogado Carlos M. Garrido M. en contra de la decisión dictada el 13 de agosto de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio de divorcio seguido por la ciudadana Bertha del Carmen Díaz de Zovetti contra el hoy recurrente en amparo. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión dictada.

TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el Abogado JOAQUIN MARINO LOPEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DIOGENES ANTONIO MORLES AQUINO, en contra de la decisión dictada el 25 de noviembre de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, POR ABANDONO DEL TRAMITE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión dictada