En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL GUILLERMO SOUTO LANETTI contra SERVIPARKING, C.A. y GRUPO VIÑA PARKING, C.A.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: MODIFICADA la decisión dictada en fecha 04 de Agosto del 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ALEJANDRO NUÑEZ MENDOZA contra la FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). Se condena a la demandada a cancelar al actor la suma de VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 25.679,98).

Se declaró parcialmente con lugar la pretensión del trabajador reclamante.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: 1. DESISTIDO el Recurso de Apelación aquí propuesto por la parte accionada. 2. No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. Se ordena en consecuencia: 1. Remitir el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, ¿a quien le correspondió el conocimiento de la causa en fase preliminar- a los fines de que se pronuncie sobre la homologación respectiva. 2. Líbrese oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, a quien correspondió el conocimiento del asunto en fase de cognición, donde se le participe el desistimiento del recurso de apelación por .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS JULIO GUERRERO MOLINA, titular de la cédula de identidad número 4.093.060

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado LEON JURADO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana FLOR CANDELARIA HERRERA PLACENCIA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 23 de septiembre de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordena dejar sin efecto alguno la boleta de notificación dirigida a la parte demandada, quedando así incólume el resto del auto dictado el 09 de agosto de 2011. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado confirmada la sentencia recurrida, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Se declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA presentada. ASÍ SE DECIDE.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por el abogado JOSE GREGORIO CHIRINO DELGADO, en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano VIDAL JESUS LAREZ CORTEZ, contra la ciudadana ANDREA BAUTISTA SANCHEZ SANCHEZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

En tal sentido, se ordena notificar a la Fiscalía del Ministerio Publico especializada en materia de Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que comparezca por ante este Tribunal, a exponer lo que crea conducente en cuanto a la referida solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Y así, no acarrear la nulidad de la sentencia. EN VIRTUD DE QUE DICHA FISCALÍA ES EL ÓRGANO ENCARGADO DE COOPERAR CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, VELANDO POR LOS INTERESES DEL ESTADO, DE LA SOCIEDAD Y DE LOS PARTICULARES MEDIANTE EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES PERTINENTES. CUMPLASE.-

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIANA ALZAMORA, y fundamentado en la audiencia de apelación por el abogado EDUARDO TRENARD LA BELLA, ambos con el carácter de apoderados judiciales de la demandada recurrente. Así se decide. MODIFICA EL AUTO, de fecha 24 de abril de 2012, mediante la cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral Puerto Cabello, reglamenta las pruebas de la demandada y ordena la admisión de la prueba de exhibición. Así se decide. ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal de Origen, Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral Puerto Cabello, en la oportunidad correspondiente. Publíque.....