DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por cuanto el hecho no puede atribuírsele a persona alguna, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del código Orgánico Procesal Penal. Igualmente de conformidad con lo señalado en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una Audiencia.

este Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano: ELVIS MERCADO, del cual se desconocen más datos, con fundamento a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 7º eiusdem.

"...En consideración de lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo procede, administrando Justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, a declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y déjese copia"

VI DECISIÓN En razón de los antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos José Andrés Octavio, Amalia C. Octavio y José Andrés Octavio L. actuando en su carácter de apoderados judiciales de C.A. RON SANTA TERESA, S.A.C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº GRTI-RCE-SM-ASA-2004-000003, del 05 de enero de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por concepto de impuesto sobre la renta, bolívares ochocientos sesenta y cuatro millones setecientos cuarenta y tres mil cuatrocientos cuarenta y ocho sin céntimos (Bs. 864.743.448,00) y por concepto de multa, bolívares novecientos siete millones novecientos ochenta mil seiscientos vein.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Antonio Dos Espiritu Santo Barreto, venezolano, actuando en su condición de Director Principal y representante de PANADERIA Y PASTELERIA CRISTAL, C.A., debidamente asistido por el abogado Jesús Rafael Rodríguez Sánchez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-06-M-115-155 del 02 de noviembre de 1998, por incumplimiento de las formalidades establecidas en el artículo 80 numerales 2 y 3 del Reglamento de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y las Ventas al Mayor, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), para los periodos comprendid.....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la accionada. CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el actor. CON LUGAR, la acción, incoada por el Ciudadano JEAN CARLOS MILLAN PALENCIA, contra la sociedad de comercio Johnson & Johnson, S.A, Queda en éstos términos REVOCADA, la sentencia del Tribunal A quo. Se ordena al Banco Central de Venezuela, practicar experticia complementaria del fallo bajo los parámetros siguientes: ? Los intereses sobre la prestación de antigüedad generada, deberán ser calculados a la Tasa Activa determinada por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis (06) principales bancos comerciales y universales del país, según lo pautado en el artículos 108 lite.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS el RECURSO DE AMPARO ejercido por el ciudadano DIMAS GAMEZ ROMERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.211.555, en su carácter de representante legal de la Sociedad de Comercio "INVERSIONES METALMECÁNICA EL ROSAL" S.A, debidamente asistido por la abogada VIVIAM DURAN inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.378 contra la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO (hoy suprimido).-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la competencia constitucional que le es atribuida, declara la INADMISIBILIDAD in limine litis de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JAIME RAFAEL GUEVARA, titular de la cédula de identidad N° 3.258.014, asistido por el abogado ISRAEL CURIEL LUGO, inscrito en el IPSA bajo el N° 55.991, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), y así se decide.

"....Se admite cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura por Secretaria y estando conforme, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito."