razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Iván Vildosola, actuando en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil SERVICIOS P.V. y así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis Alberto Rojas, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 237.614, en su carácter de director de la Sociedad de Comercio Supervisiones y Servicios Cargas y Descargas, en lo adelante SUDESCARGA, C.A, y así decide.

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por la ciudadana Rosalita Allegra Arteaga, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.587.699, actuando en su carácter de coheredera y en representación de la Sucesión de Augusto Gaspare Allegra Cipolla, inscrita por ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-30988061-6 y debidamente asistido por el abogado Serviliano Abache Blanco inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados, bajo el Nº 12.530, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-JT-ARA-2004-22 del 20 de agosto de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración .....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha TRANSACCIÓN en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. . Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR de conformidad con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta por el Abogado: Alberto García, en su carácter de de Defensor del Ciudadano: Ronny Willi Tirado Castellanos, en contra de la Jueza Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, NORMA RAMIREZ PADILLA. SEGUNDO: La causa deberá ser devuelta al conocimiento de la Juez recusada por mandato del artículo 94 del código adjetivo penal. Dictada, firmada y sellada en la Sala de audiencias de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese, notifíquese, remítase el presente cuaderno separado a la Juez recusada a los fines de que sea anexado al expediente principal.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 31 de Enero de 2006 195° y 146° Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase. Entréguese Oficios Nos. 3275 y 3276, Alguacil de este Tribunal, a fin de que hagan efectivas las NOTIFICACIONES, AL SINDICO PROCURADOR y ALCALDE DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, contentivo del RECURSO DE NULIDAD, incoado por la Ciudadana: DORIS ESTHER ANTEQUERA titular de la cedula de identidad N° 10.534.419, asistida por la Abogada OLGA RODRIGUEZ BAPTISTA inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.680. Haciéndosele sabe a la parte interesada la obligación que tiene de sufragar los emolumentos del Alguacil de este Tribunal, a los fines de la práctica de las Notificaciones ordenadas, todo d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCIÓN POR DESPOJO, intentada por la C.A. BIGOTT debidamente asistido por la abogado DIANORAIMA DUARTE, contra los ciudadanos ROSALGEL VERA, JUSMERY MERCADO, MERRY PÁEZ, SABINO RAMÍREZ, JEAN CARLOS ROJAS, SONIA BRACHO, JURSELI MÉNDEZ, BELKIS TORRES, JOSÉ VELOZ, MAIRA HERNÁNDEZ, ROSA MORENO, YAJAIRA, JOSLEY, Y COROMOTO ROMERO, ISMAEL ROMERO, ALEXIS BIGAMON, JUDITH GONZÁLEZ, MIGDALY RODRÍGUEZ, CARLOS Y ROSA VILLADIEGO; Y NELSON HIDALGO

El Tribunal declaro medida de Secuestro sobre el bien inmueble objeto de juicio y la parte actora acepto la dación en pago ofrecida por la parte demandada.