III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derechos supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Le imparte su aprobación al convenimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 282 del código de procedimiento Civil. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNIC.....

III DISPOSITIVO En mérito de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; le imparte su aprobación al CONVENIMIENTO celebrada por las partes, y HOMOLOGA la misma otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. Se da por terminada la presente causa de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA). Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTAD.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PERDIDA DE INTERES y en consecuencia, terminado el procedimiento iniciado como demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por la ciudadana CLAUDIA COROMOTO DIAZ ARCILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-17.314.355, asistida por el abogado en ejercicio SEGUNDO MILANO ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.066. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en Remítase al archivo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR las cuestiones previas consagradas en los ordinales 4° y 6" del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la demandada sociedad mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., antes identificada.

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena de forma SUMARIA, al Registrador (a) del Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de defunción de la ciudadana AIXA YECENIA SÁNCHEZ SEQUERA, previamente determinada así donde dice: "...Soltera..." debe decir "...Casada...", que es lo correcto. De seguidas, omitieron indicar que dejaba dos hijos y que dejaba bienes de fortuna, es decir donde dice: "... No deja bienes de fortuna..." debe decir "...deja un hijo, JEAN PIER DECCA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad. Y Si deja bienes de fortunas ...", que es lo correcto.Así se decide.

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio interpuesto por KATIUSKA CAROLINA GOITIA VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-22.552.396 en representación de la ciudadana RUSMARY DEL CARMEN GIL MEJÍAS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-22.554.253, asistida en este actuó por la abogada en el libre ejercicio de la profesión LEOLINES GUILLEN inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.832, en evidente falta de capacidad de postulación por no ser abogado en ejercicio, ni puede ser subsanado ni con la asistencia de.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LA PRECITADA JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS para asegurarle su condición al ciudadano Luis Alberto Ampuea Murga, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 19.011.459, como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de los ciudadanos Luis Ernesto Ampuea Padrón y Claritza Josefina Murga de Ampuea, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V.- 3.303.219 y V.- 7.152.201 respectivamente, quienes fallecieron AB-INTESTATO en fechas 05/12/2021 y 08/01/2025, según se evidencia de actas de defunción, que anexa en copia certificada a la presente solicitud, insertas ante la Ofici.....

´: ÚNICO: SE ORDENA LA CORRECCIÓN del error material que contiene la sentencia dictada por este Tribunal el 23 de junio de 2025 y en consecuencia, SE CORRIGE el error material contenido en el apellido de la cónyuge actuante, quedando redactado en los siguientes términos: "Ciudadana SULAY DEL CARMEN PÉREZ ROJAS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.319.982, respectivamente y de este domicilio".´

-III- DECISIÓN 1. Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada porlaciudadanaMALBEXIS KATERIN MARTE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.607.961, de este domicilio, asistida por los Defensores PúblicosabogadosLUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO, adscritos a la Defensa Pública del estado Carabobo según resoluciones Nros. DDPG-2019-833, de fecha 10 de octubre de 2019 y DDPG-2020-161, de fecha 12 de marzo del 2020, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordenará remitir copia fotostática certif.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA