Visto el escrito de fecha 27 de Octumbre de 2015, según distribución Nº 0136, junto con sus anexos, presentado por los ciudadanos: CARLOS ALBERTO ESTRADA CABAÑA y ROSANLYS JOCELYN DIAZ VILLEGAS, titulares de las Cedulas de Identidad Nºs V- 15.976.829 y V- 19.818.727, asistidos de la Abogada ZIULSN SNSID NOHUERA APARICIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 133.704. Por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley; se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, la presente Solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, (Procedimiento Ordinario). Désele entrada y fórmese expediente. Por consiguiente este Tribunal ordena librar Boletas de Notificación a los ciudadanos: BELGIA COROMOTRO GUEVARA DE MARES y OMAR GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V- 3.400.229 y V- 631.222, domiciliados en: Parroquia Mariara, Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo, Calle 29 de Junio, Casa N° 1.....

DECISION En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FREDIS NAVAS, MANUEL CALATAYUD, JHONNY TOVAR y RAMON RODRIGUEZ, , EN CONSECUENCIA SE CONDENA A LAS DEMANDADAS A PAGAR AL CIUDADANO FREDIS NAVAS , la cantidad de Bs. 37.609,24, por los conceptos condenados y reclamados; igualmente se condena a las demandadas pagar al ciudadano MANUEL CALATAYUD la cantidad de 39.744,10 por los conceptos condenados y reclamados JHONNY TOVAR la cantidad de Bs. 42.380,69 por los conceptos condenados y reclamados. RAMON RODRIGUEZ la cantidad de 53.145,05 por los conceptos condenados y reclamados.

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de pase o exequátur de sentencia dictada en fecha 28 de mayo del 2012 por el Tribunal Judicial de Oliveira Do Barrio-Juicio de Familia y Menores, Portugal, que declaró disuelto el vinculo matrimonial de los ciudadanos MARÍA LUISA DOS SANTOS FERREIRA y FERNANDO AMILCAR DAS NEVES FERREIRA; SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la abogada CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: "Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo", se ordena lo siguiente: Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Iuris 2000 atendiendo al Principio de Notoriedad Judicial, revisión de la que se observa que la ponencia del expediente principal correspondió al Juzgado Tercero de Primera Instancia de .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Dra. YUDITH SARMIENTO DE FLORES, Juez del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: "Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo", se ordena lo siguiente: Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Juris 2000 atendiendo al Principio de Notoriedad Judicial, revisión de la que se observa que la ponencia del expediente principal correspondió al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción judicial d.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Dra. YUDITH SARMIENTO DE FLORES, Juez del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: "Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo", se ordena lo siguiente: Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Juris 2000 atendiendo al Principio de Notoriedad Judicial, revisión de la que se observa que la ponencia del expediente principal correspondió al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción judicial d.....

de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta, siempre y cundo estos no vulneren los derechos irrenunciables que a favor de los trabajadores disponen la legislación que rige la materia. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, De la presente acta, se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia. Terminó, leyó y conformes firman. EL JUEZ Abg. WILFREDO GONZALEZ Por LA OFERENTE EL OFERIDO __________________________________ __________________________ Apoderado Judicial Abg. JESÚS R. VEROES CASADIEGO Cédula de Identidad Nº V-7.081.369 INPREABOGADO N° 203.664 EDUARDO JOSE BOLIVAR RAMOS Cédula de Identidad Nº V-13.673.998 _______________________________ La Abogada Asistente del OFERIDO Abg. DANIELA A. ARIAS OJEDA Cédula de Identidad Nº V-20.383.009 INPREABOGADO N° 209.686 ________________.....

en sus alegatos en el presente acuerdo, excluyendo cualquier otro conceptos que no haya sido reclamado por este, directamente en el presente acuerdo transaccional, y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre y cuando estos no vulneren derechos irrenunciables consagrados en las leyes a favor de los trabajadores. Se deja constancia que en este acto la entrega del cheque identificado en la presente Acta, del cual se anexa a la presente copia fotostática simple, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, Abg. WILFREDO GONZALEZ SOSA, El EX TRABAJADOR Manifiesto expresamente que asesorado Por mi abogada asistente he leído totalmente el Presente acuerdo, estando totalmente conforme Con su contenido, y monto tran.....

"...Visto que la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, verificación ésta delimitada únicamente en lo que respecta a los conceptos y montos reclamados en el presente proceso por cobro de prestaciones sociales y que han sido objeto de la controversia, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado en fecha 14 de julio de 2014, por el ciudadano LUIS REYES SEGOVIA contra la entidad de trabajo CURTIEMBRES CARABOBO, S.A., advirtiéndose que el alcance de la homologación impartida abarca los conceptos y montos reclamados en el presente proceso por cobro de prestaciones sociales y que han sido objeto de la controversia. En consecuencia, se tiene dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada. ..."

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-