Seguidamente el Tribunal, visto el convenimiento realizado entre las partes, lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión, deja constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 4:00 de la tarde

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado DIONNIS LEMUS VILLARROEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Indemnizaciones derivadas de Accidente de Trabajo, Lucro Cesante y Daño Moral incoada por la ciudadana MARY YSABEL GIMENEZ, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos MARIA FERNANDA Y LUIS XAVIER niña y adolescente respectivamente, contra la empresa M.G.H. PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 10 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y se condena a la empresa M.G.H. PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A. a cancela.....

este Tribunal en funciones de Control, observa, del estudio minucioso de las actas procesales que componen la presente causa, que efectivamente que luego de que la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, emitiera su fallo, el día 30 de Mayo de 2.006, la causa llegó a este Tribunal por distribución aleatoria, y en fecha 14 de Julio de 2.006, recibido el expediente proveniente del Tribunal Octavo de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de seguidas se constata igualmente el Suplente de este Tribunal, se avoca a la causa, el día 14 de Agosto de 2.006, no se impuso al imputado de la decisión de la Corte de Apelaciones, ni se practicaron las respectivas notificaciones. De igual forma el Juez Suplente Jorge Luis Camacho, fijó la fecha de la realización de la Audiencia Preliminar, para el día 03 de Octubre de 2006, sin haber notificado al Imputado de la causa y haberlo impuesto de la decisión antes mencionada, configurándose así una subversión del p.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la abogada ZENAIDA COLINA, Defensora Pública Vigésima Quinta adscrita al Sistema Autónomo de la defensa Pública del Estado Carabobo, a favor del penado JULIO CESAR MEDINA CALDERON, conforme a los artículos 470 ordinal 6° y 472 del Código Orgánico Procesal Penal,. SEGUNDO: Modifica la pena que fuera impuesta a dicho ciudadano en sentencia del 03 de Diciembre de 2004, en UN (01) AÑO DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia al artículo 376 del Código Orgánico Procesal.....

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 (Accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ERNESTO MATHINSON MORILLO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRES ELOY MATHINSON CARRERO, contra la decisión de fecha 26 de Julio de 2005, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N ° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual DECLARO INADMISIBLE la QUERELLA presentada por Andrés Eloy Mathinson Carrero, asistido por el mencionado abogado, contra Efraín José Ochoa León, por el delito de Lesiones Personales Graves.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MIREYA COLINA, Defensora Pública Penal Cuarta del Estado Carabobo, en su carácter de defensora del ciudadano JHOAN RENZO PAEZ ESPINOZA. SEGUNDO: ANULA, por inmotivación, de conformidad a los artículos 173 y 190 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 12 de junio del presente año, mediante la cual acordó mantener la medida judicial de privación de libertad recaída en contra de JHOAN RENZO PAEZ ESPINOZ en virtud de haber NEGADO la aplicación del Principio de Proporcionalidad, y en consecuencia se retrotrae conforme lo pautado en el art.....

esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ROMER JIMENEZ MARQUEZ, actuando con el carácter de defensor del ciudadano LEONARDO RAMON PIMENTEL RIVERO. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada el día 21 de Junio de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial, mediante la cual le negó la aplicación del principio de proporcionalidad conforme fue solicitado por la defensa y ordena que la causa sea remitida a otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial a fin de que se pronuncie sobre la solicitud de la defensa respecto al principio de proporcionalidad invocado.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ROMER JIMENEZ MARQUEZ, actuando con el carácter de defensor del ciudadano LEONARDO RAMON PIMENTEL RIVERO. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada el día 21 de Junio de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial, mediante la cual le negó la aplicación del principio de proporcionalidad conforme fue solicitado por la defensa y ordena que la causa sea remitida a otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial a fin de que se pronuncie sobre la solicitud de la defensa respecto al principio de proporcionalidad invocado.

SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO y la notificación de las partes para que concurran dentro del lapso de cinco (05) días ante el Tribunal de Juicio. REMÍTASE AL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO EN SU OPORTUNIDAD LEGAL.