UNICO: CON LUGAR la solicitud de Regulación de la Competencia propuesta por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 21 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se declara competente para decidir la presente causa, al Juzgado declinante, esto es, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen.

Por todas las evidencias y razones aquí expuesta, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por SEGUNDO ANTONIO LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.937.513, contra el "PROTECCIÓN 2000 C. A. y PAPELES VENEZOLANOS C. A. ", En consecuencia:

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia declara la NULIDAD DEL AUTO DICTADO EN FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2006 POR CONTRARIO IMPERIO. En consecuencia, se tiene como admitida la presente causa, y como valida la actuación del alguacil de fecha 27 de octubre de 2006 a los fines de que se realice la certificación de la notificación para que la parte demandada comparezca ante este Tribunal al Décimo (10º) hábil siguiente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MÓNICA MONTILLA, apoderada judicial de la empresa INGEHUMPA, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 21 de junio del año 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL ALFONSO PERDOMO contra INGEHUMPA, C.A.

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN Y SIN LUGAR LA DEMANDA que por concepto de Intimación de Honorarios Profesionales interpusieron las abogadas YALITZA MEDINA Y AYARHIS NESSI , debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo la matricula 74.141 Y 86.027, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL BRASILINDA C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción y del procedimiento.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 196° y 147 °.

Este Tribunal declaró CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano VICENTE OCTAVIO BREA HERRERA en contra de TRANSPORTE PRASCILFLETES, C.A., en virtud de la incomparecencia de la parte de la parte demandada a la primigenia audiencia preliminar.

EL TRIOBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR, TENIENDO EL MISMO CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA.