Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Solicitud de Medida de Protección a la Actividad Agroproductiva. SEGUNDO: se declara SIN LUGAR Solicitud de Medida de Protección a la Actividad Agroproductiva, interpuesta por el ciudadano ALSI ALTURO LOAIZA HEREDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.582.354, domiciliado en Sector Colinas de Girardot, Carretera Nacional Bárbula-Puerto Cabello (La Entrada), parcela N° 14, Parroquia Naguanagua, Municipio Naguanagua del estado Carabobo, representado judicialmente por sus apoderados judiciales, abogados Argenis José González Salas y Argenis José González Uquillas, venezolanos, mayores de edad, titular.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de la Acción Posesoria Agraria por Despojo, intentado por las ciudadanas MARCIA JOSEFINA AQUINO NAVAS y CARMEN GRISEIDA NAVAS DE AQUINO. Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros, V-7.118.038 y V- 1.367.456, respectivamente, en la Urbanización El Roció, calle G, casa Nº 5, Municipio Bejuma del Estado Carabobo. La cual fue remitido por el abogado Mario Rodríguez Martínez, Fiscal sexto del Ministerio Publico de la circunscripción Judicial Penal del estado Carabobo. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo.

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) DÍAS, ya que la ultima actuación fue el 14 de agosto de 2014, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide. Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, es.....

esta Sala de la Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA la corrección del escrito libelar, en los términos expuestos en la presente decisión.

esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada YANITZA DIAZ, en su condición de Defensora Publica, cargo adscrito a la Defensa Publica del estado Bolivariano de Carabobo y defensora de los derechos y garantías del ciudadano JOSE RAMON LEREICO VALBUENA, en contra la decisión dictada en fecha 10/8/2015, por el Tribunal Sexto en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-016649, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal.

Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de la Sociedad de Comercio "AGROPECUARIA LUCHI", C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 16 de Diciembre de 2010, bajo el Nº 53, Tomo 158-A, Expediente Nº 315-11343, y sus posteriores Actas de Asambleas de fechas 21 de Marzo del 2011, inserta bajo el Nº 23, Tomo 38-A, de fechas 10 de Julio del 2013, inserta bajo el Nº 24, Tomo 138-A, de fecha 27 de Noviembre del 2013, inserta bajo el Nº 46, Tomo 263-A, de fecha 09 de Diciembre del 201.....

Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada LAURA GONZALEZ, en su condición de Defensora Publica, cargo adscrito a la Defensa Publica del estado Bolivariano de Carabobo y defensora de los derechos y garantías del ciudadano JHONNY JESUS BETANCOURT VILLASMIL, en contra la decisión dictada en fecha 8/9/2014, por el Tribunal Sexto en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2014-011752, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal y USO DE FACSIMIL, previsto y sancionad.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso contentivo de la solicitud de Exequátur presentada por las abogadas ESTELITA ROMERO Y JUDITH DEUS PALACIOS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N 48.935 y 151.930 respectivamente, actuando en representación del ciudadano JUAN FERNANDO ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, antes identificado, de la Sentencia de Divorcio dictada POR LA NOTARIA DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ RUBÉN DARÍO ACOSTA GONZÁLEZ. ESCRITURAS N° 516 Y N° 634. SIENDO FIRME CON FECHA 8 DE MARZO DE 2016. ASÍ SE DECIDE

esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ANA ELIZABETH BLANCO JIMENEZ, en su condición de defensa publica, en contra de la decisión dictada en fecha 28-07-2015 y publicada en fecha 03-08-2015 en el asunto signado con el numero GP01-P-2015-015747, por la Jueza Sexta en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado.