Se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana DIXI YOSELINE CAZORLA VELASQUEZ, a través de su Apoderada judicial ESTHER JOSEFINA ROMERO, antes identificados, en base a las Causales Segunda y Tercera del artículo 185 del Código Civil contra el ciudadano LUIS ALEXIS LÓPEZ CORONEL, ya identificado suficientemente en autos y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día (02) de mayo de 2003, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio 42, folio 42 año 2003, de los libros de Registro llevados por ese Despacho, durante el año 2003. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos TOMAS ENRIQUE GUTIERREZ CORDOVA y FRANCIS DALISAY LUY LOZADA, ya identificados, y así se decide.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos MANUEL JESUS MARTINEZ BRAVO y YELITZE JOSE TELLECHEA, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos JHONNY JOSE KOPEE VALERA y RAMONA DE JESUS CASTRO RIERA, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 23 DE FEBRERO DE 2007 (folio 20). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anterior.....

En mérito de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por los abogados JUAN GARCIA MADRIZ y GINA SAMMITO RUIZ, actuando en sus carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS CECILIO FIGUEROA. Así se establece.  CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en fecha 16 de junio de 2010, que declaró improcedente la solicitud planteada por los apoderados de la parte actora. Así se establece.-  ORDENA remitir el presente asunto al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo Transaccional suscrito por las partes el Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea, expresada por las partes sin constreñimiento alguno y dado que el mismo no vulnera normas de orden público y derechos irrenunciables del trabajador, y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y le imparte en este acto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal de! Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 d.....

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 12 DE JUNIO DE 2009 (folio 10). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anterior.....