este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido

este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Publíquese y regístrese

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 196 ° y 147

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abog: NORIS B GODOY V. EL DEMANDADO EL DEMANDANTE LA SECRETARIA.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra del auto dictado el 23 de octubre de 2005 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial y, en consecuencia SE REVOCA el auto recurrido en todas y cada una de sus partes; SEGUNDO: Se declara inadmisible el pretendido escrito de pruebas de la parte actora, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SE ADMITE la presente acción de amparo, por no ser contraria a derecho, no encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia, se ordena notificar para que concurran al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de que conste en autos la última de las notificaciones; a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten sus pruebas respecto a la acción interpuesta: 1. Al Presunto agraviante, Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo del Juez Abog. OMAR JOSÉ MARTÍNEZ. 2. Al Fiscal Décimo Quinto del Estado Carabobo, con competencia en amparo, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 de.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogado YUDITH SARMIENTO DE FLORES, Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana ZAIDA JOSEFINA HERNANDEZ VELASQUEZ mediante su apoderada judicial abogada NILDA GIOCONDA VERRATTI SOTO contra la ciudadana: ALCIDA RAMONA BELLO DE MEDINA todos de características constantes en autos y SIN LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la ciudadana ALCIDA RAMONA BELLO DE MEDINA contra la ciudadana ZAIDA JOSEFINA HERNANDEZ VELASQUEZ. Se condena a la demandada a desalojar el inmueble ubiado en la urbanización La Isabelica, bloque 57, escalera 02, apartamento 03-04, jurisdicción de la parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia, Estado Carabobo. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. Publíquese y déjese copia. .....

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación por el abogado LUIS RAFAEL GODOY, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.935, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 25 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en lo atinente a la negativa de admisión de la prueba de informes promovida por la parte accionada, quedando incólume el resto del contenido. En consecuencia SE ORDENA al referido Juzgado se pronuncie sobre la admisión de dicha prueba.

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Lianibel Sandoval, apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE ANULA el acta levantada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de Mayo del año 2006. TERCERO: Vista la persistencia en el despido del trabajador y la falta de impugnación de las cantidades indicadas por la parte demandada, SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, continué la causa en fase de ejecución providenciando la consignación de la parte demandada