DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG NORIS GODOY VILLEGAS. ABG MARJORIE GOMEZ. LA DEMANDADA LA DEMANDANTE

SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE LEGO, C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada en este acto por la abogado OMAIRA AÑEZ TREMONT, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.831 y en este acto consigna Poder en original y copia a los efectos que se le certifique su copia y se le devuelva su original, y así el Tribunal lo acuerda y lo agrega al expediente. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196 ° y 147°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, La Compareciente

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano FRANCO ALEXANDER AZZARITI CORREA

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 21 de febrero de 2006, emanada de la Jueza Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado el 24 de abril de 2006, emanado de la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde se admite la apelación intentada. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 30 de julio de 2002 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE REVOCA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes, en los términos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato intentada por el ciudadano EDGAR ANTONIO RONDON MUSSO contra la ciudadana ROSA GENOVEVA ARCIERO DE ARCIERO, en consecuencia se declara resuelto el contrato celebrado en forma privada por las partes en fecha 26 de mayo de 1998; TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la suma de CATORCE MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 14.300.000,00), por concepto de daños y perjuicios. Igualmente se ordena una experticia complementaria del fallo a los fines de que los expertos designados en.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado WILFREDO GONZÁLEZ, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MIGDALIA MENDOZA BALZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 78.528 en su condición de apoderada judicial de la parte intimante SEGUNDO: QUE PROCEDE el derecho de la abogada Lisbeth Gutiérrez Piña, ya identificada, al cobro de honorarios profesionales en los terminos establecidos en la motiva de la presente decisión. Queda en estos terminos modificado el fallo recurrido por cuanto esta Alzada disiente en la apreciación dada por la Juez a-quo en cuanto a la ley aplicable al caso concreto.

Por las razones antes expuesta este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 26 de enero de 2006, por el abogado OCTAVIO SAN GIMENEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUCAS ROJAS LONGART y JUANA ALFONZO DE ROJAS, contra el auto dictado el 24 de enero de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de nueva oportunidad para el nombramiento de expertos, solicitada por el apoderado actor.- SEGUNDA: SE ORDENA al Juzgado “a-quo” nombre de oficio uno (1) o tres (3) expertos que determinarán el justiprecio del inmueble identificado de autos, p.....

declara: CON LUGAR

"...administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR, el alegato de PERENCION DE LA INSTANCIA, hecho por la parte demandada ciudadana GOTTLIEBE MENG DE MARIC. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, cópiese y notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los 24 días del mes de Abril de dos mil seis (2006). Años 196 de la Independencia y 146 de la Federación."