-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la presente DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por el ciudadano, RAMÓN ANICETO GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.102.358, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado JOSÉ RUDAS, funcionario adscrito al Programa de Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 324.938, contra la ciudadana GABRIELA LILIANA PARRA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.548.523. SEGUNDO: terminada la presente Demanda inic.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la presente DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por la ciudadana LILIANA MERCEDES GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.381.848, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado JOSÉ RUDAS, funcionario adscrito al Programa de Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 324.938, contra el ciudadano MARCO ANTONIO GOMEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.209.003. SEGUNDO: terminada la presente Demanda iniciada.....

Por las razones antes expuestas, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana CAROLINA LAYA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.667.856, asistida por la Abogada YEISKA VERONICA CASTILLO PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 122.017; en consecuencia, ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: S.....

V DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: Declara, ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional, en esta segunda instancia interpuesto por el abogado en ejercicio LUIS OMAR CASTELLANOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.910, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARELIS JOSEFINA GONZÁLEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.736.096 contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. 2. SEGUNDO: SE IMPONE multa a la parte quejosa por la cantidad de BOLÍVARES CINCO CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 5,00), los cuales deberá.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

DECISION En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado LUIS GUILLERMO RIVAS TORREVILLA, en su condición de Defensor Público Penal de los ciudadanos MARTIN AUGUSTO RODRIGUEZ JAUREGUI y HECTOR FRANCISCO SOCAS JAUREGUI, plenamente identificados en autos conforme a lo establecido en los artículos 439 numeral 5° y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de agosto de 2025, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual se declara SIN LUGAR LA EXCEPCIONES OPUESTAS EN FASE PREPARATORIA POR LA DEFEN.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL, en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada en fecha 23 de enero del año 2015, por los ciudadanos DOUGLAS JOSE TOVAR y DANILA MERCEDES BERBECIA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nros. V-15.651.916 y V-13.277.962, asistidos por el Abogado ISMAEL ROMAN inscrito en el I.P.S.A bajo el N°222.622. En consecuencia, QUEDA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso; por lo que de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la presente demanda no se podrá volver a proponer, sino hasta que transcurran noventa (90) días continuos siguientes a la pres.....

XII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado HUMBERTO HERNÁN HERNÁNDEZ BAPTISTA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.107.450, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.149, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SANTIAGO FELIPE FAJARDO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.459.621. 2. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de las partes la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha veintinueve (29) de Julio de 2022 que declaro: PRIMERO: SIN LUGAR la deman.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2013/EXP.N°01876/2012/0025 de fecha 14 de marzo de 2013, emanada del Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de Oblig.....