Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

DE LA HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los a.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara CON LUGAR la solicitud de "UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES" y en consecuencia declara conforme a los autos, a los ciudadanos INGRID XIOMARA, IRVING MARIENY, RAFAEL SIMON todos de Apellidos DOUGLAS ALTUVE y MARLENY OMAIRA ALTUVE de DOUGLAS, venezolanos, mayores de edad, hijos y cónyuge sobrevivientes respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.961.625, V-14.186.991, V-18.866.762 y V-3.795.495 respectivamente, todos de este domicilio, como "UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES" del de cujus, RAFAEL SIMON DOUGLAS, venezolano, mayor de edad, casado, identificado con la cédula de identidad Nro. V-1.341.420, quien falleció ab-intestato, en la ciudad de Valencia, estado Carabobo, en fecha 10-12-2.009, según consta del Acta de Def.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 29 de julio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana MARIA ALEJANDRA ANDRADE MORALES, a quien se le designó como TUTOR a la ciudadana ALCIRA RAMONA MORALES GARCES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal número V-1.342.527.- De conformidad con lo establecido en el artículo 414 del Código Civil, la ciudadana ALCIRA RAMONA MORALES GARCES, en su carácter de Tutor, deberá proceder a registrar copia de la presente sentencia en la Oficina Subalterna de Registro r.....

Así pues que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Así se decide. Publíquese. Regístrese El JUEZ ABG. JOSE DARIO CASTILLO S

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: MARIA LYSSETTE TORRES MORALES y WILFREDO DARIO GARCÍA, debidamente identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 03 de Junio de 2004, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guacara del Municipio Guacara del Estado Carabobo. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquidar. .....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: CARMEN MARITZA FERNÁNDEZ DE PIMENTEL y JUSTINO EXPEDITO PIMENTEL, debidamente identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 17 de Noviembre de 1978, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Caricuao, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes no hay COMUNIDAD.....

N° 1.517-10 Fecha 29-09-2010 Partes Demandante: CARMEN COROMOTO BORDONES DE PEREZ Demandado: DANIEL ARMANDO RODRIGUEZ Abogado Actor: CLARITZA VELASQUEZ, I.P.S.A. N° 110.419 MEDIDA: DESOCUPACIÓN Y ENTREGA DE INMUEBLE RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a los fines de practicar la DESOCUPACION Y ENTREGA DEL INMUEBLE, decretada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta misma Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano DANIEL ARMANDO RODRIGUEZ. Una vez en el sitio indicado se hicieron los toques de ley, no acudiendo persona alguna al llamado judicial, se indagó entre los vecinos, y no fue posible dar con la ubicación de los habitantes del inmueble. Se notificó de la medida a los ciudadanos MARITZA TERESA HAMBER MACHADO, quien manifestó ser representante del condomi.....

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, El Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos JAIME ALBERTO DIAZ GARCIA y MARIA CECILIA MARTINEZ GONZALEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: 20.839.526 y 9.659.894, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado: MARLON HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 116.252. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha: 16 de Marzo de 1990, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por EL PREFECTO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO (AHORA REGISTRADORA CIVIL DE LA PARROQUIA MARIARA DEL MUNICIPIO.....