Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la TRANSACCION de fecha 07-06-2016 (folios 116 y 117 y sus vueltos), celebrada en la presente demanda que por concepto de DESALOJO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL DEL CONTRATO, intentaron los Ciudadanos MIREYA DE LOS ANGELES TALLAVO OJEDA y JOSE FRANCISCO PADRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°(s) V-3.921.991 y V-4.129.104, respectivamente, a través de su apoderado Judicial Abogado AXEL ARRAYAGO SOCORRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 78.395, en contra de los Ciudadanos DAVID ALBERTO ALFARO MALDONADO y YOHANNA ISCAR SILVA ARRIECHE, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, VÍCTOR MANUEL SOTO ZAMBRANO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2015 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaro INADMISIBLE la demanda.

ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA., LA PARTE DEMANDANTE Hago constar que leí todas y cada una de las condiciones establecidas en el presente acuerdo, y con el asesoramiento del abogado que me asiste, manifiesto mi conformidad con el presente acuerdo en todo su contenido, así como de las deducciones que se me efectúan, dejando constancia que recibí voluntariamente y libre de apremio el cheque identificado en el acta, en mis manos totalmente conforme con su monto y contenido y a mi libre disposición. Y SU ABOGADO ASISTENTE., APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA., LA SECRETARIA., ABG. _________________.,

LA PARTE DEMANDANTE Hago constar que leí todas y cada una de las condiciones establecidas en el presente acuerdo, y con el asesoramiento del abogado que me asiste, manifiesto mi conformidad con el presente acuerdo en todo su contenido, así como de las deducciones que se me efectúan, dejando constancia que recibí voluntariamente y libre de apremio el cheque identificado en el acta, en mis manos totalmente conforme con su monto y contenido y a mi libre disposición. Y SU ABOGADO ASISTENTE., APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA., LA SECRETARIA., ABG. _________________.,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, solo en lo que respecta a la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo con su debida operación aritmética donde se determine la forma de calculo para obtener el monto de dinero reclamado para cada uno de ellos de forma individual, excluyendo cualquier otro concepto laboral que no haya sido reclamado directamente por la parte actora, y que no haya sido objeto de calculo mediante operación aritmética para determinar su monto., y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre que estos no violen los derechos irrenunciables consagrados en las disposiciones legales a favor de los trabajadores. Se deja constancia en este acto de la entrega del cheque identificado en la presente Acta, del cual se anexa a la presente copia fotostática sim.....

CUARTO: Las partes dejan expresa constancia, que por virtud del pago indicado en la Cláusula anterior, quedaron cancelados y se otorgan finiquitos irrevocables por la totalidad de los gastos y pagos incurridos por las partes o que debieran incurrirse en el futuro con ocasión del juicio intentado por los demandantes: 1)JOSÉ REINA, 2)ELICIO RODRÍGUES, 3)LEONER ILARRAZA, 4)JOSÉ RODRÍGUEZ, 5)SERGIO POLANCO y, 6)EMILIO RAAZ, en contra de: DEPOOLMAL 01, C.A. y, solidariamente a la ciudadana: MARÍA LUCENA MOERNO titular de la Cédula de Identidad N° V-10.247.165, en su carácter de EMPLEADOR, con ocasión a la celebración de la presente transacción, serán a cargo de la parte respectiva. QUINTO: Las partes ya identificadas, por ante la Autoridad Judicial competente del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, solicitan se HOMOLOGUE ESTE ACUERDO TRANSACCIONAL, se dé por terminado este procedimiento, consecuentemente solicitamos ambas partes s.....

En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por la actora en su escrito libelar, este Juzgado en administrando Justicia y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano EDUARDO ANTONIO ZABALETA TORRES, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº 3.470.458, en contra de la empresa CUSTODIA DIVA C.A. En tal sentido la empresa deberá cancelar al trabajador la cantidad de NOVENTA MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES (Bs, 90.733, oo), mas lo que resulte de la experticia complementaría del fallo, ASI SE DECLARA Se ordena a pagar los intereses por el concepto de prestación de antigüedad de conformidad previstos en el cuarto acápite de el artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Los Trabajadores y Trabajadoras b), se ordena el pago de los interese de mora, calculados a partir de la fecha de terminación de la relación de trabajo, hasta la fecha de publicación de .....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: YULI JOSEFINA BAUTE DE MARTINEZ y MIGUEL ENRIQUE MARTINEZ VELAZCO, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-10.227.953 y V- 10.546.318 respectivamente, ambos de este domicilio, aasistidos por la abogada DEYANIRA LA ROSA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nos. 78.484 de este domicilio. Manifestaron los solicitantes que procrearon Tres (3) hijos durante su unión conyugal, que llevan por nombre YULI PATRICIA, SONIA PAOLA y MIGUEL ENRIQUE.- Con relación a los bienes, liquídese.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la Solicitud de CITACION CONFORME AL ARTICULO 345 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL., presentada por el ciudadano LUIS JESUS LOPEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.697.947 y de este domicilio, en su condición de apoderado judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL., en consecuencia terminado el procedimiento. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site den.....

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Falta de Representación de las Abogados MARTA MORILLO DE PIÑA, CARMEN MARQUEZ DE PEREZ y ALEIDA DEL CARMEN RAMOS, Inpreabogado Nros. 86.282, 22.410 y 184.458, respectivamente, para actuar en este juicio. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DEL CONTRATO DE RESERVA DE COMPRA-VENTA, presentaran las Abogados MARTA MORILLO DE PIÑA, CARMEN MARQUEZ DE PEREZ y ALEIDA DEL CARMEN RAMOS, Inpreabogado Nros. 86.282, 22.410 y 184.458, respectivamente, quienes se atribuyeron el carácter de apoderadas Judiciales de la Ciudadana BELMA ALEJO DE LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-639.7.....