PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada el 03 de septiembre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido que declaró SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE VENTA intentada por los ciudadanos NOEL CORDERO SÁNCHEZ y SERGIO SÁNCHEZ BRAVO, contra los ciudadanos CARLOS JULIO LOZANO PERNÍA, FABIAN DE JESÚS GONZÁLEZ, JORGE LUIS BOLÍVAR MANZANO y VIRGINIA LUCÍA SEGOVIA DE BOLÍVAR, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Se condena en Costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR La apelación interpuesta por el abogado Luís Alberto Mijares González, apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE REPONE la Causa al estado de que el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, se pronuncie sobre la presunción de admisión de los hechos de la parte demandante dada su incomparecencia a la audiencia preliminar celebrada en fecha 20 de abril de 2005. TERCERO: DADA LA REPOSICION DE LA CAUSA SE ANULAN todas las Actuaciones subsiguientes a la fecha 20 de abril del año 2005.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DANIEL ISAIAS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N.° 15.529.748, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. La juez. Abg: NORIS B GODOY VILLEGAS EL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA. ABG: MAYELA DIAZ.

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo, previa devolución de los escritos de pruebas y sus anexos una vez que conste en autos el cumplimiento de los acuerdos aquí establecidos. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: ADELIO RAFAEL RAMOS contra la empresa COMPRESORES BETICO S.A., y condena a éste a: ¿ Reincorporar al trabajador despedido, a sus labores habituales que venia desempeñando al momento del despido como Soldador. ¿ Pago de los Salarios Caídos, desde la fecha del despido (20 de marzo DE 2006) hasta aquella en que se ordene la incorporación efectiva del trabajador, a razón de TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y UNO CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS diarios (Bs. 39.571,43 diarios), tal y como se desprende de los bauchers de pago que consigna el trabajador en este acto. PUBLÍQUESE y REGÍTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 147º. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA Abog. ASTRID GONZALEZ LOS COMPARECIENTES,

En el día hábil de hoy 29 de junio de 2006, siendo las 10:00 am, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA DE QUESO EL EMPERADOR, C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada en este acto por la abogado Ma. ISELA SERRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.132 y en este acto consigna Poder en original y copia, a los efectos que se le certifique su copia y se le devuelva su original y así el Tribunal lo acuerda y lo agrega al expediente. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE .....