, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Francisco Fonseca Cachorro, titular de la cédula de identidad Nº V-8.836.365, en su carácter de representante legal de ASADOS FLOR AMARILLO, C.A.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de Suspensión de Efectos del acto administrativo contenido en: Providencia Administrativa Sancionatoria, identificada con el Nro. PA-USC/0012-2012, de fecha 17 de Abril de 2012, dictada en el expediente administrativo Nro. USCC-0009-2009, emanada de la Dirección Estatal de Salud los Trabajadores (Diresat Carabobo). Segundo: IMPROCEDENTE la solicitud de constitución de garantía, conforme lo prevé el articulo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, habida cuenta de que estamos en presencia de un RECURSO DE NULIDAD interpuesto contra un ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES y no ante la tramitación de una cautelar con ocasión al tramite de una deman.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. LA JUEZ., ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES Apoderada de la Parte Actora Apoderada de la Parte Demandada LA SECRETARIA,

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por la abogada MILAGROS C. ANDRADE P., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.403, actuando en su carácter de coapoderada Judicial de la sociedad de comercio SANITARIOS MARACAY S.A., contra el auto proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 08 de diciembre de 2010, en el cual negó la admisión del recurso de apelación interpuesto por el representante de la recurrente de hecho, en el juicio Contencioso Administrativo de Nulidad por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensió.....