PROCEDENTE MEDIDA CAUTELAR

Vista la diligencia de fecha 27 de septiembre de 2011, suscrita por el abogado Rafael Tortolero, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2011 contra la decisión publicada en fecha 19 de septiembre de 2011, mediante la cual se declaró: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano ODILIO RAFAEL PIÑERO OCHOA contra la firma personal TRANSPORTE Y TALLERES NACIONAL 2000, fondo de comercio que gira bajo la firma del ciudadano Angel Hung Zhen, titular de la cédula de identidad número 17.258.420; SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ODILIO RAFAEL PIÑERO OCHOA contra la sociedad mercantil CENTRO MARKET CORNER, C.A., por lo que adquiere firmeza.

Se homologó el acuerdo de las partes.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

DECISION Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la pretensión por Calificación de Despido, Reenganche y pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano: JOSE A. RODRIGUEZ M, contra la empresa GEPROMACA, C.A, ambos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a, a la empresa GEPROMACA, C.A a efectuar EL REENGANCHE del trabajador JOSE A. RODRIGUEZ M. a sus labores habituales de trabajo como DEPOSITARIO, al servicio de la demandada, SEGUNDO: Se ordena el pago de los salarios dejados de percibir calculados desde la fecha de la notificación hasta el día de la reincorporación de la trabajadora a sus labores habituales de trabajo, calculado .....

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con los artículos 12, 15, 206, 212, 228 y 342 del Código de Procedimiento Civil ORDENA la reposición de la causa, al estado de que el actor impulse nuevamente las citaciones de los demandados de autos, declarándose en consecuencia la nulidad de todos los actos realizados a partir del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 22 de julio del año 2010, el cual corre inserto a los folios 28 y 29 del presente expediente..."

ORDENA: LA APERTURA DE LA ARTICULACION PROBATORIA DE OCHO (8) DIAS DE DESPACHO PARA LA DETERMINACION DE LAS COSTAS, conforme lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por el ciudadano ANIBAL ALEJANDRO CARTAYA DÍAZ, asistido por la abogada MARYOLIS CAROLINA NUÑEZ LEON, contra la ciudadana KARELYA KOESLING DE RITIS, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por el ciudadano JOSE LUIS FIGUEROA ORTEGA, asistido por la abogada DULCE MARIA ALVAREZ DE MENDOZA, contra la ciudadana ANGELICA MARISOL FLORES, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de medida cautelar de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR por cuanto no se encuentran llenos los extremos exigidos para decretar la medida.-