Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de marzo de 2010, por la abogada LOIRA MONAGAS TORRES, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil RED DE PROFESIONALES INMOBILIARIOS, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 25 del mes de febrero de 2010, por el Juzgado Cuarto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la sociedad mercantil RED DE PROFESIONALES INMOBILIARIOS, C.A., contra la ciudadana ALBA MARINA VALLE DE ARENAS. PUBLIQUESE REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

DECLARA SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los abogados LUCY YANETH DAZA MOLINA Y FRANCISCO JOSE ZAMORA ABREU, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO JOSE AZUAJE TORRES.-

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano JOSE RAFAEL DUARTE PERRONI, asistido por los abogados JUAN ISRAEL ROJAS y FERNANDO FACCHIN B. contra la Compañía Nacional Anónima SEGUROS LA PREVISORA, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

SE DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos IGNACIO TURRADO CONDE y ANAKARINA GONZALEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.154.220 y V-15.607.187 respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 17 de Diciembre de 2004, fecha en que contrajeron matrimonio por ante el Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Ciudad Alianza del Municipio Guacara del Estado Carabobo.

Se practico la entrega material del inmueble el cual fue recibido por la abogada actora

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta

Este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede (folios 56 AL 58), celebrada entre la parte actora JOSÉ VICENTE HERRERA, titular de la cédula de identidad No.10.730.698, y las partes co-demandadas INVERSIONES HONDA PAN, C.A. y PANADERIA PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA HONDA PAN, C.A., ha sido celebrada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede (folio 147 y vto), celebrada entre la parte actora JOSÉ RAFAEL QUINTERO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad No.10.237.944, y la parte demandada RESTAURANT DA MARIO, C.A., ha sido celebrada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Visto la diligencia que antecede suscrita por la apoderada judicial de la parte actora, este tribunal observa que el ciudadano alguacil de este Circuito Judicial Laboral en fecha 04-05-10 (folio 17), dejo constancia de la NOTIFICACIÓN NEGATIVA de la parte actora, en atención al despacho saneador ordenando en fecha 17-03-10 (folio 13). En tal sentido agotada como fue la notificación procesal ordenada en el Artículo 124 de la LOPTRA, este despacho mediante auto de fecha 05-05-10 (folio 24), ordeno la notificación de la parte actora en la CARTELERA DEL TRIBUNAL, la cual fue consignada en fecha 27-05-10 (folio 26). Y trascurrido el lapso establecido en la boleta de notificación y de conformidad con el articulo 124 eiusdem, sin que la parte actora procediera a subsanar dicho despacho saneador dentro del lapso de los dos (2) días, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en.....

Hoy, 28 DE JUNIO DE 2010, SIENDO LAS 11:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: JOSEFINA BALDONADO, titular de la Cédula de Identidad Nro.7.118.537,, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. El Tribunal deja constancia que dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera señalados por las partes en el inicio de la audiencia preliminar, pero nuevamente deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la empresa demandada ATENCO, C.A., mediante su Apoderado Judicial Aboga.....