PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LEDYS HERRERA RONDON, en su carácter de defensor ad-litem de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ARATA, C.A.; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada el 15 de abril de 2010 por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares que intentara la sociedad mercantil PINTURAS TACARIGUA, S.A. (PINTACASA) en contra de la sociedad de comercio CONSTRUCTORA ARATA, C.A.; CUARTO: SE CONDENA a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ARATA, C.A. pagar a la sociedad mercantil PINTURAS TACARIGUA, S.A. (PINTACASA) la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS DE BOLÍVARES (46.333,72 Bs.); QUINTO: SE CONDENA a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ARATA, C.A. pagar a la sociedad mercantil PINTURAS TACARIGUA, S.A. (PI.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2010, por la abogada CATERINA PAOLONE, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad PROMOFOUR C.A, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 06 del mes de abril de 2010, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en la cual admitió las pruebas promovidas por las partes. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la ciudadana NIMIA ELENA BRACHO, debidamente asistida por el abogado CARLOS ARANA, contra la ciudadana MILEIDYS ALEJANDRA CORDERO, todos ya identificados, en el juicio seguido por COBRO DE BOLIVARES. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veintiocho (28) días del Mes de Junio de 2010, siendo la 02:30 de la tarde. Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Publíquese. Diaricese. Regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. La Secretaria Titular, .....

De la lectura de las actuaciones que integran el presente expediente, que en la precitada acción de amparo, los ciudadanos PEDRO WETEL e IVONNE MATA, asistidos por los abogados ELIAS PINTO OSORIO y ANA COLINA, parte presuntamente agraviada, no señalaron quienes conforman en el presente recurso los terceros interesados y/o coadyuvantes con el señalamiento de su domicilio, a los fines de practicar su notificación; asimismo se observa que no trajeron a los autos las copias certificadas de recaudos que interesan en el presente procedimiento de amparo, los cuales abrían de cursar en el expediente N° 21.693 (nomenclatura del Juzgado Tercero de Primera Instancia), en las cuales conste cómputo de los días de despacho transcurridos en el Tribunal "a-quo", y si la hoy quejosa interpuso los recursos ordinarios de Ley; que permitan formar criterio con relación a lo actuado ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado C.....

De conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SE LES ORDENA a los ciudadanos PEDRO WETEL e IVONNE MATA, asistidos por los abogados ELIAS PINTO OSORIO y ANA COLINA parte presuntamente agraviada, CONSIGNAR dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, PRIMERO, nombre, apellido y domicilio de los terceros interesados y/o coadyuvantes y SEGUNDO, las copias certificadas de recaudos que interesan en el presente procedimiento de amparo, los cuales abrían de cursar en el expediente N° 21.693 (nomenclatura del Juzgado Tercero de Primera Instancia), en las cuales conste si la hoy quejosa interpuso los recursos ordinarios de Ley. Todo ello a los fines de que este Tribunal Constitucional establezca un criterio con relación a lo actuado ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; contadas a partir de que const.....

"...este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara: PRIMERO Incompetente para conocer del presente Acción de Amparo, y Declina la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, para que tramite y decida la presente acción intentada por el ciudadano ALEXIS JESÚS BRACHO TREMONT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V4.729.113, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 57.194, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos JUAN CARLOS GARCIA RAMOS, ARTURO JOSÉ GOMEZ MORENO y JOSÉ FLORENCIO VIELMA MOTOLONGO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V-7.104.567, V-7.048.864 y V-7.054.577, respectivamente, contra la ASOCIACIÓN CIVIL CASA PORTUGUESA VENEZOLANA, inscrita por ante el Registro Principal Civil del Estado Carabobo, bajo el Nº 7, Tomo 2, Protocolo Primero, Folios 1 al 10, en la .....

IV DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER YÉPEZ, contra la ciudadana JOSEFINA APONTE, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 13 de Septiembre de 1994, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante Prefectura de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, Libro de Matrimonio del año 1994, Tomo II, Acta Nº 431. En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ninguna observación, en virtud de que los mismos actualmente son mayores de edad. Por cuanto no constan en el expediente bienes que liquidar el Tribunal omite todo pronunciamiento. Publíquese y déjese.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263, del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la acción, en el juicio de DIVORCIO, interpuesto por la ciudadana BENEDICTA ESCALONA, asistida por la Abogada NITZA ASCANIO, contra el ciudadano AGRISPIN RAMON PIÑA, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia y con fundamento en las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: INADMISIBLE POR IMPROPONIBLE, la demanda presentada por la ciudadana NANCY MIREYA LANDAETA D¿AUBETERRE, debidamente asistida por la abogado DORIS MARLENE OZAHL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.309.- La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, OE/Aurelia.