DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA Juez El actor Los apoderados Judiciales de la parte actora El representante legal de la demandada La apoderada Judicial de la demandada La Secretaria.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 25 de abril 2012, fecha en la que se admitió la demanda hasta el 28 de marzo de 2012 se observa que la parte actora no puso a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación de la parte demandada, y así dar cumplimiento con las obligaciones que el impone la ley. Por lo tanto, en el presente caso se configura el supuesto de hecho de la perención breve, de conformidad con el Artículo 267 ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara, por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juz.....

Analizado lo anterior y lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE; por cuanto desde el día 30 de Abril de 2012, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual se subsume en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución del acta de Matrimonio y acta de Nacimiento que corre inserto a los folios 02, 03, 04, respectivamente, dejando en su lugar copia fotostática certificada de las mismas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimi.....

Analizado lo anterior y lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE; por cuanto desde el día 17 de Noviembre de 2011, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual se subsume en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución del documento original inserto al folio tres (03), dejando en su lugar copia fotostática certificada del mismo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, firmando la secretaria cada uno de sus fo.....

Vista la Diligencia de fecha 23 de Mayo del año 2012, presentada por la Abogada: WALQUIRI ELENA ROMÁN GALICIA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 158.829, que riela al folio Diecinueve (19) del presente expediente, en la cual expone: "Solicito muy respetuosamente Copias Certificadas de los folios 1 y 13 y sus vueltos del expediente Nº 418-12 llevado por éste Despacho...". Quien aquí juzga con el carácter de JUEZ de este Juzgado del Municipio Montalbán de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y que con tal carácter suscribe el presente auto procede a tomar las siguientes consideraciones: De la revisión exhaustiva de los autos se desprende que la Ciudadana Abogada WALQUIRI ELENA ROMÁN GALICIA, quien suscribe dicha diligencia, no está facultada para suscribir ningún acto sin la presencia de los solicitantes de Autos dentro del presente expediente, toda vez que no reposa en autos Instrumento- Poder alguno que la faculte, ya que la misma ha actuado siempre como Abogada a.....

Por consiguiente cumplidos como han sido todos los requisitos y tramites legales previstos en el Artículo 185-A del Código Civil; y llenos los extremos de Ley, este Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: WILFREDO PÁEZ RAMOS y DEXI YANETH SÁNCHEZ, ya identificados, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial, contraído en fecha 31 de Diciembre de 1987, por ante la Prefectura del Municipio Urbano Independencia del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, según consta del Acta de Matrimonio que corre agregada al folio dos y vuelto (02 y Vto.), del Expediente. No se hace pronunciamiento sobre hijos, por ser los mismos mayores de edad. No se hace pronunciamiento sobre bienes por no constar en autos su existencia.- Publíquese, regístrese y déjes.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EUGENIO RAFAEL COLMENARES PINTO y DAMARYS JOSEFINA PULGAR MORENO, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, legítimos cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.246.147 y V-12.427.152, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ZULEIMA PARRA SALCEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 72.152, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 10 de Diciembre de 2004, por ante la Prefectura (hoy Oficina Subalterna del registro Civil), Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certifica.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Ahora bien, el ciudadano JESUS SPINDOLA MOLIER, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.575.732, de este domicilio, por figurar como hijo del ciudadano JESUS TEODORO ARTURO LAZARO SPINDOLO y no como hijo de De-Cujus JESUS TEODORO ARTURO SPINDOLA SANCHEZ, carece de cualidad para solicitar la rectificación del acta de Defunción de su padre, por cuanto quien figura como hijo del De-Cujus JESUS TEODORO ARTURO SPINDOLA SANCHEZ, es el ciudadano LAZARO ARTURO. Por lo que, de conformidad con las consideraciones anteriores y por existir hechos contradictorios entre lo alegado por el solicitante JESUS SPINDOLA MOLIER en su libelo, y las pruebas aportadas a los autos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO. .....

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por el apoderado de la parte actora DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA solo en lo que respecta a la co-demandada YOUNES INVESTIMENTS C.A., continuando la causa con respecto a la demandada SiLIVEN EDIFICACIONES C.A. y así se declara. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria, Abg. AMARILIS MIESES MIESES En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Abg. AMARILIS MIESES MIESES