Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano WILMER RAFAEL RAMOS, titular de la cédula de identidad número 11.358.186

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que declaró CON LUGAR la denuncia de FRAUDE PROCESAL, incoada en la demanda de tercería, interpuesta por la ciudadana AÍDA BIBIANA CAÑIZALEZ, contra de los ciudadanos EMILIA DEL CARMEN FERNANDEZ Y FRANCISCO ANTONIO FERNANDEZ; e INEXISTENTE el juicio por Cobro de Bolívares, Procedimiento por Intimación, incoado por la ciudadana EMILIA DEL CARMEN FERNANDEZ, contra el ciudadano FRANCISCO ANTONIO FERNANDEZ; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la referida demanda, vale señalar, el 06 de diciembre de 2007, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 112.896.000,00), que es el resultado de multiplicar TR.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante ciudadano ALCIBIADES BENITEZ SOSA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual se niega la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte demandante. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por el abogado DANIEL IZARRA MUJICA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.462, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES 2534, C.A., parte demandada en la presente causa. Y así se decide.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos expuestos por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 28 de abril de 2011.

Es por lo que por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano JOSE AUGUSTO COELHO DE JESUS contra la ciudadana YEXCY JOSEFINA GODOY SANCHEZ ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 03 de noviembre de 1998, fecha en que contrajeron matrimonio civil, ante el Prefecto del Municipio Autónomo Diego Ibarra del Estado Carabobo, Acta de matrimonio N° 111, folio 117 del año 1998.

ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO, presentada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.862.167, de este domicilio, debidamente asistido por la abogado MIGDALIA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.399, de este domicilio. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA,

En tal sentido y por cuanto es la propia demandada quien solicita la no apertura del lapso probatorio; el Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, este Tribunal declara que no habrá lugar al lapso probatorio en la presente causa; y una vez que quede definitivamente firme el presente auto, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para la presentación de los Informes correspondientes. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación las partes de la presente decisión.- La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA,

Se declara INCOMPETENTE para admitir y sustanciar la presente causa, por lo que, se ordena remitir el presente expediente, en su forma original, distinguido con el Nº 56.304 (nomenclatura particular de este Tribunal) al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRO NORTE. Se advierte a la parte actora, que a partir del día de Despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de Despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que haya solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que haya sido declarado competente, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente mediante oficio, en su oportunidad de ley. Cúmplase. ASÍ SE DECIDE.-

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.