IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Tercería interpuesta por la ciudadana JOSEFINA MARCANO MILLÁN contra los ciudadanos ORLANDO JOSÉ MARQUINA NÚÑEZ y MARIA ISABEL SÁNCHEZ DUARTE, todos identificados en autos.- SEGUNDO: dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- Publíquese y déjese copia.

En virtud de todo lo anterior, y en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley: Decreta: ÚNICO: Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes inmuebles:

Con fundamento en las anteriores consideraciones, estima esta Sentenciadora que resulta procedente el decreto de la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (1) FUNDO AGROPECUARIO, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588, ejusdem, en sintonía con el artículo 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda intentada por la ciudadana ROSALINA HERNÁNDEZ GABACHE, por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO contra el ciudadano YOALBERT SAMUEL NÚÑEZ, todos debidamente identificados en autos, por haber acumulado en la misma causa pretensiones incompatibles. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Veintiséis (26) días del mes de Febrero del año Dos Mil Once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Fede.....

y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda de ACCIÓN PAULIANA, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público ¿elementos constitutivos de la capacidad objetiva en ¿razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la solicitud de SUSPENSIÓN de las Medidas Típicas y Atípicas que fueron decretadas en fecha 27 de Junio de 1997 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el Tribunal proveerá lo conducente una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. .....

El Tribunall practico medida de Secuestro y se le entrega al apoderado de la parte actora BULMARO PEÑA ROSALES, quien lo recibio para su representada.

No se practico la medida de secuestro en virtud que la parte demandada entrego el inmueble objeto de la medida de secuestro.

Vista la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicialdel Estado Carabobo, de fecha 18-01-2011, en la que REPONE la causa al estado que se designe defensor Judicial a los demandados, y vencido como se encuentra el lapso de la comparecencia establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil sin que conste en autos la citación de los demandados ciudadanos FERNANDO ENRIQUE GONZALEZ SALAZAR y EUNICE ASUNCIÓN VALDIVIESO DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.352.172 y 8.524.792 respectivamente, de este domicilio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en la citada disposición le legal, designa Defensor Judicial al Abogado FREDDY GARCIA,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.018.918, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.300

Por cuanto, en fecha 15 de Octubre del 2010,segun oficio CJ-10-2015, de fecha 15-10-10, fui designada por la comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, siendo juramentada en fecha 22 de Octubre del 2010, ante la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, según consta en acta de juramentación No 168, es por lo que la misma asume el control jurisdiccional de este despacho y se aboca al conocimiento de la presente causa , en atención al principio del Juez natural previsto en el art. 49.4 Constitucional y art 7 del COPP . Recibido en fecha 28-11-2009, escrito Fiscal, informando que se DECRETO ARCHIVO FISCAL en la investigación seguida en contra del ciudadano: JORGE JOSÉ QUIÑONES BARRIOS, por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derech.....

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho Analia Aguilar Hernández, en su condición de Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de la decisión de fecha 11 de noviembre del 2009, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello mediante la cual REVOCO LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada al acusado Daniel Isaías Aguilar Villegas, POR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la investigación que el estado venezolano le adelanta por la presunta la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional Simple, tipo penal tipificado en el articulo 405 del Código Penal Venezolano; y Robo de Vehículo.....