"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el Ordinal 10º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por las abogadas TAMAUD GONZALEZ PEREZ y ELIZABETH GALINDEZ, inscritas en el INPREABOGADO bajo el Nº 152.858 y 151.364, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en la Demanda por SANEAMIENTO POR EVICCION, LUCRO CESANTE, DAÑOS Y PERJUCIOS CON CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTO DEL JUICIO, interpuesta por la ciudadana CECILIA MARTINEZ JORDAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.448.287, mediante apoderadas judiciales. Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido declarada Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta, de conformidad con lo dispuesto en .....

. declara INADMISIBLE, la presente demanda de la abogado JESSMAR MARINA NUÑEZ, inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 106.116, apoderado Judicial de la sociedad de comercio INVERSORA PARTICIPAR, C.A., según poder autenticado por ante la Notaria Publica de Guacara en fecha 26 de septiembre de 2006, anotado bajo el N° 13, Tomo 237, en contra de las ciudadanas, DANIEL ASCENCIO ROJAS GONZALEZ y CARMEN EMILIA CALDERON DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° 9.879.704 y 9.654.469 y de este domicilio, en su carácter de deudora principal y fiadora solidaria respectivamente; por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA: EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI G. RODRIGUEZ C LA SECRETARIA, Abg. SALLY E SEGOVIA MOSKALA. .....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta por los Abogados PEDRO BRITO y SALVATORE CHIARACANE, inscritos en el Inpreabogado bajo el No.: 48.709 y 52.143, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, contra la experto grafotecnico ISABEL TERESA RAMOS ., ut supra identificada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 82 numeral cuarto del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, en concordancia con la parte infine del Articulo 90 del Código de Procedimiento Civil; se fija para el Segundo (02) día de despacho a partir de la publicación del presente fallo, a las 10:00 a.m., para que se proceda a designar un nuevo experto con e.....

d) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GERMÁN GONZALEZ SOSA PARTE OFERENTE PARTE OFERIDA ABOGAD.....

Por todo ello estima este Juzgador, que en el procedimiento de ejecución de sentencia, se han respetado con creces todos los privilegios y prerrogativas que le corresponden al ente demandado de conformidad con la constitución y las leyes de la República, tal como lo establece el artículo 253 segundo aparte constitucional, y ante la ausencia de violaciones alegadas por el Procurador del Estado Carabobo, en consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, declara sin lugar la solicitud de nulidad del auto dictado en fecha 07 de julio de 2010, asimismo, se declara mantener vigente la medida de embargo ejecutivo y su pleno valor jurídico, practicado en fecha 24 de octubre de 2011, Así se decide. Se ordena la notificación mediante oficio de la presente decisión inte.....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: ¿ DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido por el abogado JOSE FRANCISCO ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.835, apoderado judicial de la parte demandante y por el abogado CESAR UZCATEGUI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.571, en su carácter de apoderado judicial del tercero forzoso CONSORCIO G&O, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de agosto del año 2011, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES sigue el ciudadano JOSE MANUEL BETANCOURT SUAREZ contra la EMPRESA DE CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI S.A. y CONSORCIO G&0 ¿TERCERO .....

CUARTO: De la referida acta, no se desprende que el Tribunal se haya pronunciado sobre LA ADMISON DE LOS HECHOS en cuanto a la co-demandada incompareciente al inicio de la audiencia, que lo es INGENIERIA & SERVICIOS, C.A. (INGISERCA), por cuanto solo dejo constancia única y exclusivamente fue sobre su incomparecencia. QUINTO: Que al no existir una sentencia en la presente causa, en atención a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que la apelación efectuada no puede recaer sobre el acta y lo contenido en ella, por ser inapelable en consecuencia. SEXTO: Por las razones expresadas anteriormente, este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, no admite la APELACION interpuesta por la parte co-demandada INGENIERIA & SERVICIOS, C.A. (INGISERCA). Es todo.-

En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le informa a la parte actora que en atención a que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, esta podrá ejercer nuevamente su acción "al día siguiente" de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese. El Juez Abog. WILFREDO GONZALEZ La Secretaria Abog.___________________.

Visto el desistimiento habido en la presente causa, en fecha 17-10-2011, que cursa al folio sesenta y nueve (69) del expediente, y debidamente homologado por este Juzgado en fecha 20-10-2011, tal como consta al folio setenta (70), este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el presente expediente para su posterior remisión al Archivo Judicial del Estado Carabobo.- Cúmplase lo ordenado.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE SOLICITUD EN RAZÓN DE LA COMPETENCIA POR TERRITORIO y remítase en su oportunidad legal a un Juzgado del Municipio Guacara del Estado Carabobo. Y Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 27 de Octubre de 2011.