´Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud que por RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO fuera incoada por la ciudadana LENNY MELINA ESTEVEZ CESAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.928.349 y de este domicilio, debidamente asistida en este acto por la abogada CAROLINA DE JESUS WALTHER MENDOZA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.913. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. - Publíquese en el expediente físico el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos y déjese copia íntegra digitalizada. CÚMPLASE LO ORDENADO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSE MENDOZA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.253.525, de este domicilio, contra los ciudadanos KAREN ELIZABETH ROMERO BENITEZ, GARY DERWUIN, GLENN EDUARDO ROMERO, venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V- 15.494.386, V-15.363.818 y V-20.164.169 respectivamente.

III DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para la tramitación y sustanciación de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la ciudadana: YOSVELY CAROLINA PINEDA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.241.195, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado PEDRO GAMBOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado I.P.S.A. bajo el N° 201.717, contra los ciudadanos: ANGEL RAFAEL MEZA ROJAS y MARIBEL APOLINAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identid.....

´VII DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la abogada Francis Torres, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 230.719, en su carácter de apoderada judicial de la entidad mercantil GRANJA EL RINCON C.A contra sentencia de fecha 14 de agosto de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia definitiva de fecha 14 de agosto 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la acción de ampar.....

´Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL de fecha 20 de septiembre de 2024 (folios 88 y folio 91), celebrada en la presente DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARREMDAMIENTO fuera incoada por la Sociedad de comercio INMENSA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 07 de abril de 1999, bajo el Nro. 33, Tomo 15-A, a través de su apoderado judicial, abogado GABRIEL ALEJANDRO LEBLANC ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 318.585, en contra de los ciudadanos PEDRO ANTONIO PARRADO BAQUERO y/o CONSUELO TERESA HERNANDEZ DE PARRADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente.

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en la pretensión de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de los niños CESAR SEBASTIAN RANGEL RODRIGUEZ y JOSE ALEJANDRO RANGEL RODRIGUEZ, de cuatro (4) y dos (2) años de edad, incoada por el ciudadano CESAR AUGUSTO RANGEL CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.721.522, asistido por la abogada ROSA M. ZAMBRANO M., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 243.452. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

- VII- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LISBETH MORFFE SALAZAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 56.156, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO ABRAHAM DIVO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.210.100, contra la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha siete (07) de junio de 2023. 2. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de las partes la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circ.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de INTERDICCIÓN CIVIL, presentada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO ZAPATA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.076.295 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada LUIZA ZAPATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 211.115; promovida en contra de su padre, ciudadano AGUSTIN ZAPATA TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.350.232 y de este domicilio. SEGUNDO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales cursantes en autos, dejándose en su lugar copia certificada de los mismos, una vez quede firme ésta sentencia. TERCERO: .....