Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA por contrario imperio el auto dictado en fecha 16 de marzo de 2.016, y oficio Nro. 0810, dirigido al ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO YARACUY, oficio Nro. 0811, dirigido al ciudadano PROCURADOR DEL ESTADO YARACUY y el despacho de comisión 10288/0812, dirigido al JUEZ ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE E INDEPENDENCIA DEL LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, así como también las actuaciones subsiguientes, todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se ORDENA librar un nuevo en los mismos términos, con la salvedad de que las partes tienen un lapso de cinco (05) días de despacho, contados a partir de que conste en autos las ultimas de las notificaciones. Más dos (02) días que se le conce.....

Se Admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior REVOCA por contrario imperio el auto de admisión de fecha 25 de abril de 2016, en la el Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesta por las abogadas Yenela Blanco Páez y Anabel Yoelitza Hernández inscritas en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nros. 232.229 y 209.551 respectivamente, actuando en su condición de apoderadas judiciales de los ciudadanos, Maria del Carmen González Savedra, Iris Marina Labrador Sayago, Paola Marlene de Jesús Abreu, Iraima Magdalena Páez Gómez y Heddy Saúl Martínez Martínez, titulares de la cedula de identidad Nros. V-7.103.329, V-8.847.383, V-12.314.079, V-7.050.824 y V-4.867.585 respectivamente, contra la resolución Nº DA/166/2015 de Efectos Generales de fecha 24 de abril de 2015 emanado de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, así mismo se REVOCAN los oficios Nros. 1157, dirigido al Fiscal Octogésimo Primero a Nivel Nacional del Ministerio Público con Competencia Constitucio.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento relativo al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE GUTIERREZ NIETO, titular de la cédula de identidad Nro. 4.069.900, debidamente asistido por el Abogado OMAR SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.004.056 e inscrito ante por ante el Instituto de Previsión Social del Colegio de Abogados del Estado Lara, bajo el Nro. 49.888, contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Se ordena ARCHIVAR el expediente una vez quede firme el presente fallo.

Éste Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adoptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA DEMANDANTE, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos únicamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente identificados y cuantificados en la presente acta, y que fueron establecidos en la demanda, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su reglamento, el articulo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cier.....

Esta petición es acordada por este Juzgado, Y SE FIJA PARA EL DECIMO (10°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA

Este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de COSA JUZGADA, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE RESPECTO A LOS CONCEPTOS ESTABLECIDOS EN LA DEMANDA Y EFECTIVAMENTE LIQUIDADOS EN EL PRESENTE ACUERDO.. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontanea expresada por las partes sin constreñimiento alguno. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Se señala a las partes que se dará por terminado el presente asunto mediante auto separado. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman LA JUEZ, ABOG. LEIDA GOMEZ EL DEMANDANTE, ABG. ASISTENTE DEL .....

, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha es producto de la voluntad libre, consciente y espontanea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, así mismo se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ. Abg. Rosiris Cecilia Rodriguez González P. VICSON, S.A. ApoderadO Demandante Héctor J. Pantoja Pérez-Limardo DENNYS EDUARDO RUIZ BOYER INPREABOGADO No. 80.222 C.I.: V-17.064.683 Abogado asistente de RUIZ Luis Miguel Moreno INPREABOGADO No. 101.820 LA SECRETARIA Abg. A.....