DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICION formulada por los abogados ALFREDO JOSE D¨APOLLO VIERA, EDUARDO J. QUINTERO MENDEZ, y ANTONIO JOSE LOSSIO CASTRO, apoderados de la sociedad de comercio INVERSIONES TRIPLE G. C.A., y de los ciudadanos ANTONIO FRANCISCO GONZALEZ SANCHEZ, JUAN ANTONIO GONZALEZ MENDOZA, GABRIEL ANTONIO GONZALEZ MENDOZA, FRANCISCO ANTONIO GONZALEZ MENDOZA, ELISA ELENA MENDOZA DE GONZALEZ, todos identificados ut-supra, contra las medidas cautelares de prohibición de enajenar, y gravar solicitadas por la sociedad de comercio INDUSTRIAS UNIDAS C.A., y decretadas el 18 del mes de marzo de 2009, y el 28 de abril de 2.009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: SE REVOCAN las mencionadas providencias judiciales dictadas el 18 del mes de marzo de 2009, y el 28 de abril de 2.009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunsc.....

AUTO DE ENTRADA. Por recibida la anterior solicitud, presentada por la abogada MARGARITA ARAGONES DELL`ORSO, titular de la cedula de identidad Nº 14.999.439, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.029, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Grupo Souto, C.A., sociedad inicialmente inscrita como Granja Monte Alegre, C.A., ante el Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el Registro de Comercio que llevaba al efecto bajo Nº 51-50, en fecha 23 de marzo de 1.973, posteriormente cambiada su denominación, a GRUPO SOUTO, C. A, según acta de asamblea de accionista por el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 05 de Diciembre de 2.003, bajo el Nº 38, tomo 77-A. Désele entrada y téngase para proveer.

administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Desestima por manifiestamente infundado, el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho JESÚS VICENTE HIDALGO GÓMEZ, en su condición de abogado defensor del acusado FRANKLIN JOSE VELASQUEZ, no obstante al realizar la revisión del fallo por Tutela Judicial efectiva, constata la inmotivaciòn de la recurrida, por lo cual se declara su nulidad de conformidad con lo establecido en los Artículos 173 y 190 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Juez A-quo, pronunciarse motivadamente al respecto con todos los elementos de la causa a su alcance, esto en resguardo del Principio de la Doble Instancia judicial, del derecho de petición y acceso al órgano jurisdiccional, por lo que se ordena la reposición de la causa al estado que otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial, distinto al que decidido el presente auto, resguardando el contenido del artículo 434 del Código Orgánico Pr.....

II.1.- Ahora bien, conforme a lo inmediato anteriormente transcrito, y concluido; habiendo hecho un detallado análisis de la querella y las documentales que se anexan, este Despacho observa que: Si bien es cierto que puede darse por validada la posesión que sobre el inmueble es argumentada por la querellante, pues se trata de una posesión simple; no menos cierto es que en el expediente no existe prueba alguna, ni documental ni por otro medio, en donde se deje constancia de que la querellada, en forma violenta o de otra forma, expulso del inmueble a la accionante; aún más, tampoco se desprende de autos en forma suficiente, como lo exigen las normas anteriormente transcritas, la ocurrencia del despojo; siendo que, tal como lo ha mantenido este Tribunal en diversas decisiones sobre asuntos similares, que para demostrar ante el Juez la ocurrencia del despojo del inmueble, debe cumplir el querellante con traer a los autos, un medio de prueba suficiente, como para a priori, este Tribunal, .....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por OFERTA REAL DE PAGO, presentada en fecha 20 Mayo del año 2.011, por CERAMICA CARABOBO S.A. C.A. a través de su apoderada judicial ANALI THEN MEJIAS IPSA N° 133.860, parte Oferido: JAVIER ADOLFO SALINAS H., titular de la cédula de identidad N° 12.031.133, conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese .....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se hace la devolución de las pruebas.

AUTO DE AVOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior suscrita por el Abogado Napoleón Latouche Vigo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.318 y de este domicilio, actuando en su propio nombre, y por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de 2012 por ante la Rectoría del Estado Carabobo, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

Declara SU INCOMPETENCIA FUNCIONAL, para la tramitación y sustanciación de la causa contentiva en el presente expediente, y la declina por ante el JUZGADO SUPERIOR DISTRIBUIDOR DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, ordenándose la remisión inmediata de las presentes actuaciones a dicho Juzgado. ASI SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HECTOR DANIEL ESTRADA y MARIA FLORINDA HERNANDEZ MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-11.748.586 y V-13.333.448, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la Abogada YOISE KARIN CARVAJAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.202 y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 22-12-1990, por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 194, que corre inserta del folio 3 al 4 del expediente. No se hace pronunciamiento sobre los hijos por ser actualmente mayores de edad. No se hace pronunciamiento sobre los bienes por no existir bienes que liquidar. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código d.....

: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, MEDIANTE EL EXAMEN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL.