Se decreta la siguiente medida cautelar: PRIMERO: MEDIDA DE SECUESTRO sobre un vehículo PLACAS: GDW-87S, MARCA: CHEVROLET, CLASE CAMIONETA, SERIAL CARROCERÍA: 8ZNCL73B17V392076, SERIAL MOTOR: 17V392076, MODELO: GRAND VITARA XL7, AÑO 2007, COLOR: PLATA, TIPO: SPORT WAGON, USO: PARTICULAR.

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos XIMENA DESIREE GONZALEZ TOVAR y NORBERTO JOSE ESCALONA, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada LUZ MARINA PEÑARANDA MARTINEZ, todos anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN BARRENO RODRÍGUEZ Y MARÍA LOURDES CASTAÑEDA DE BARRENO, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ MEDARDO ROJAS, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos convenidos, teniendo el mismo con efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente.

este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria de la parte actora, suficientemente identificada en autos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO.

Se declaró parcialmente con lugar la pretensión del trabajador reclamante.

Ordena la corrección de la referida decisión en los siguientes términos: Donde dice: "DIANA CRISTINA CARDOZA" Debe decir: "DIANA CRISTINA CARDOZO" como es lo correcto y verdadero. Quedando vigente el resto de la sentencia.-PP/mo/sg.-

De la anterior transcripción se evidencia que la materia de Prescripción Adquisitiva es exclusiva de los Tribunales de Primera Instancia, al señalar claramente nuestro código adjetivo Civil que "... el interesado presentará demanda en forma ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de situación del inmueble" y aunque fue modificada por vía de Resolución algunas materias para los Tribunales de Municipios, la norma es clara al indicar: "...conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos...", entendiéndose aquellos asuntos contenciosos, que por su naturaleza, los Tribunales de Municipios pueden y están facultados para conocer. Por tal motivo éste Juzgador, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para tramitar y resolver la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Pr.....