Se declara: PRIMERO: SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado que se encontraba para el día 30 de noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en comunión con lo consagrado en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en el entendido de que la Reposición es útil, toda vez que tiende al equilibrio procesal vulnerado en detrimento de las partes y con ello su derecho a la defensa, ambos tutelados por nuestra Carta Magna. SEGUNDO: La NULIDAD DE TODAS las actuaciones a partir de la fecha 30 de noviembre de 2010, inclusive.

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, de conformidad con la norma contenida en el artículo 60 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese y déjese copia y bájese en su oportunidad.

Se corrige oficiosamente el fallo de fecha 08 de febrero de 2012, solo en lo que respecta a la identificación de la ciudadana SANDRA OLGA LUPI LASO y del Registro donde consta el documento Protocolizado del Inmueble, en consecuencia, dicha decisión deberá leerse en lo sucesivo: "...El Tribunal adjudica en plena Propiedad el 100% del inmueble objeto de la presente partición a la ciudadana SANDRA OLGA LUPI LASO, titular de la cedula de identidad Nª V-6.106.988, ofíciese lo conducente al ciudadano Registrador de la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro de Valencia, Estado Carabobo, para la adjudicación del 100% del inmueble a la ciudadana SANDRA OLGA LUPI LASO, titular de la Cedula de Identidad Nª V-6.106.988, remítase copias fotostáticas certificadas de la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en fecha 13 de junio de 2005 y confirmada por el Tribunal de Alzada en fecha 24 de septiembre de 2007, del Acto Conciliatorio de fecha 19 de octubr.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte demandante sociedad de comercio INMUEBLES Y VALORES C.A; SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 12 de mayo de 2011 por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE ORDENA la continuación de la causa en el estado en que se encontraba para el 12 de mayo de 2011, fecha en que se dictó el auto aquí revocado. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado RAFAEL CARRILLO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GENERAC POWER AND SERVICES 3000, C.A., por extemporánea. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida decretada en fecha 19 de mayo de 2011.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA ACCION INTERPUESTA.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado JORGE ERNESTO SILVA SUAREZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo.

Declara: ADMITIDA la REFORMA presentada en fecha 08 de Octubre del 2010, por la abogada MARIA TERESA GUILLEN LEDEZMA, Inpreabogado N° 125.271, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora en la presente causa, y por cuanto no es contraria a derecho. Téngase la precitada REFORMA como parte integrante de la demanda admitida en fecha 25 de mayo del 2010. En consecuencia, Notifíquese a las partes de la presente decisión haciéndoles saber que la parte demandada queda emplazada en los mismos términos establecidos en el auto de admisión de la demanda, y que se le confiriere nuevamente el lapso previsto en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil, valga decir, para DAR CONTESTACIÒN A LA DEMANDA. Y SU REFORMA, para el segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones de la presente interlocutoria

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la presente acción de amparo interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2011, por el ciudadano JOHAN ALBERTO LORETO HERNANDEZ, asistido por la abogada MARISELA HERNANDEZ, contra la presunta omisión del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a cargo de la abogada MARIANNE ALARCON APONTE, en la tramitación del juicio por régimen de convivencia familiar incoado por el pres.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2011, por la ciudadana GRECIA GARCIA DIAZ, asistida por los abogados DANI D¿SANTIAGO y OSCAR GARCES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de diciembre de 2011, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta el 13 de diciembre de 2.011, por la ciudadana GRECIA GARCIA DIAZ, asistida por los abogados DANI D¿SANTIAGO y OSCAR GARCES, contra la ciudadana ADRIMARY HERRERA, en su condición de consejera adscrita al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescente.....