SEXTO: En consecuencia y a los fines de garantizarle a la parte accionante abogada ORANGELI MARINA PINTO MARTINEZ, actuando en su propio nombre y en representación de la Asociación Civil OCG & COMPANY, plenamente identificados, la posibilidad de ejecución de la sentencia definitiva que debe recaer en esta causa, en el supuesto que le fuese favorable sin que esto pueda ser considerado como pronunciamiento sobre el Thema Decidendum, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, llenos como se encuentran los extremos de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 585, ordinal 3° del 588, en concordancia con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un: "(Sic) (...) inmueble constituido por una casa y la porción de terreno que le corresponde identificado ubicado en la ciudad de Valencia, municipio Cande.....

En virtud de todos los razonamientos anteriormente expuestos, y con base a lo establecido en los artículo 5 al 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, el derecho al debido proceso previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, además de una imparcial administración de justicia, en virtud de lo anteriormente expuesto se evidencia que la parte actora no cumple con el procedimiento previo al ejercicio de cualquier acción judicial o administrativa que pudiera derivar en una decisión cuya práctica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal, incumpliendo así con lo dispuesto en la norma legal establecida, este Tribunal administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente acción. Y así se decide. Da.....

Ahora bien, revisado como ha sido los lapsos procesales en la presente causa, se constata que en la presente fecha corresponde al quinto (5º) día de despacho para que este Juzgado Superior fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en tal sentido y en aras de garantizar el debido proceso y la igualdad entre las partes, se fija la referida AUDIENCIA DE JUICIO, para el Undécimo (11º) día de despacho siguiente al de este auto, a las 02:00 de la tarde.

En concordancia con lo antes expuesto, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA EL PEDIMENTO, realizado por el ciudadano TURKI HILAL HILAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.401.201, actuando en este acto en nombre y representación como Presidente de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES, DESARROLLOS, INVERSIONES Y PROYECTOS, C.A (CODINPRO), debidamente identificada con el RIF N°: J075478274, asistido en este acto por el abogado JUAN FRANCISCO MORALES GARAY, venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 146.769; en virtud de que la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 01 de febrero de 2024, fue de.....

IV DISPOSITIVA. En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE, la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana NANCY COROMOTO CORREA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.840.621, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada GLENNY JOSEFINA CALVO SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.162.821, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 189.100.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se o.....

´Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto cabello y Juan José Mora, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INDAMISIBLE, la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por la ciudadana Yohanna Nairobith Valles Ortega, titular de la cédula de identidad No. V.- 12.744.878, en nombre y representación del ciudadano Miguel Eduardo Valles, titular de la cédula de identidad No. V.- 4.963.916, asistida por el abogado Rogelio Enrique Álvarez Gallango, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 74.349 contra los ciudadanos Neyda Naileth Gaetano Rivero y Domingo Antonio Gaetano Rivero, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V.- 11.104.555 y 13.492.313. Regístrese, publíquese la anterior sentencia en la página WEB del Tribunal Supremo de Justi.....

´´Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado FERNANDO ÁLVAREZ GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 82.827, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO JOSÉ VACCARI PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 8.839.538, parte demandante, en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado en contra del ciuddaano LUIS DAVID DOS SANTOS FERREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-12.101.438, ello en razón a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se tiene como extinguida la instancia, todo de conformidad con lo previsto en .....

En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada ciudadana LINDA DELIA MARIA CORTEZ HERNANDEZ, contra las pruebas promovidas por la representación judicial de la ciudadana CRISLEDY ESCARLE CEBALLOS CASTRILLON, todas antes identificados.

Se declara la INCOMPETENCIA por la materia de este Tribunal para continuar conociendo y tramitando la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 419 del Código Civil, en concordancia con la Resolución No. 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en la Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha 2 de abril de 2009. Como corolario, remítase las actuaciones al Tribunal (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el presente expediente junto con oficio

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: NIEGA la solicitud de ejecución de la sentencia planteada por la abogado MORELLA CASTILLO ASCANIO, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.245, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANA SMITH BERGMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.735.861. 2.SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la solicitud de tasación de costas procesales, planteada por la abogado MORELLA CASTILLO ASCANIO, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.245, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANA SMITH BERGMAN, ve.....