En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso seguido en la solicitud realizada por la ciudadana Rosa Silva, titular de la cédula de identidad No. V- 4.637.790, asistida por el abogado Carlos Rafael Jhonge Zavala, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.525, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado. Y así se declara. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, en ambos efectos, como lo ordena el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el Artículo 298 ejusdem.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso seguido en la solicitud realizada por la ciudadana María de la Cruz Araujo Velásquez, titular de la cédula de identidad No. 6.427.511, en su condición de Administradora de la entidad mercantil Restaurant El Rincón Andino, S.R.L., asistida por el abogado Carlos Rafael Jhonge Zavala, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.525, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado. Y así se declara. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, en ambos efectos, como lo ordena el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el Artículo 298 ejusdem.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso seguido en la solicitud realizada por el ciudadano Antonio Hidalgo, titular de la cédula de identidad No. 4.984.673, asistido por el abogado Amador Liendo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.881, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado. Y así se declara. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, en ambos efectos, como lo ordena el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el Artículo 298 ejusdem.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado SUSAN ORTEGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.819, en su carácter de apoderada judicial de la empresa MASI, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 23 de noviembre de 2005 que declaró con lugar la demanda. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILMER ANTONIO DURAN MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.150.856, contra la empresa MASI, C.A. y se le condena a cancelar al actor la cantidad de Bs. TRES MILLONES CIENTO SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS NOV.....

En este estado la parte actora manifiesta; vista la oferta realizada por la parte demandada acepto la misma toda vez que satisface la pretensión demandada y sus accesorios, a cuyo efecto recibiré el monto indicado el día Viernes 03 de Febrero de 2006, a las 11:30 am, oportunidad esta en la que una vez verificado el cumplimiento del acuerdo se ordenará el archivo definitivo del expediente. El tribunal visto que la mediación ha sido positiva, el Tribunal le imparte la homologación adquiriendo fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; haciendo la devolución de las pruebas promovidas a cada una de las partes.

las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la Prolongación de la presente Audiencia para el día Viernes 03 de febrero de 2006. Hora: 10:00 am., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la incomparecencia de alguno de ellos o de todos, produciría las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la DEMANDA POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada contra EQUIPOS DE MERCADEO GILBARCO DE VENEZUELA, C.A. y CENTEC DE VENEZUELA, C.A

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda incoada por GUSTAVO ELIAS MIRABAL BASTARDO Y EDIXON GREGORIO MATASECA MONCADA: venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 14.078.818, 12.551.592, respectivamente, en contra de la empresa SPROTECCION Y VIGILANCIA J.R.V.C.A. (HALPROVI) plenamente identificada en los autos y la condena a pagar la suma que ha continuación se establece para cada actor la cantidad de: 1.- GUSTAVO ELIAS MIRABAL BASTARDO: TOTAL A PAGAR BS. 7.798.192,00. 2.- EDIXON GREGORIO MATASECA MONCADA: TOTAL A PAGAR BS. 8.009.790,00 . Se ordena la indexación y corrección monetaria sobre los conceptos reclamados desde la notificación de la demandada, 09 de diciembre del año 2005, hasta la ejecución del fallo, cuyo cálcu.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO CORRIGIÓ EL LIBELO DE LA DEMANDA CONFORME A LO ORDENADO MEDIANTE DESPACHO SANEADOR.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO CORRIGIÓ EL LIBELO DELA DEMANDA CONFORME A LO ORDENADO MEDIANTE DESPACHO SANEADOR.