este tribunal de conformidad con el artículo 287 del Código Orgánico Tributario 2014, ordena remitir este expediente Nº 3217 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la GERENCIA REGIONAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 00523 de fecha 16 de mayo de 2018 emanada de la Sala Político Administrativa, y proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada.

este tribunal de conformidad con el artículo 287 del Código Orgánico Tributario 2014, ordena remitir este expediente Nº 3313 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 00246 emanada de la Sala Político Administrativa a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada.

este tribunal de conformidad con el artículo 287 del Código Orgánico Tributario 2014, ordena remitir este expediente Nº 3309 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 00725 emanada de la Sala Político Administrativa a los fines de que, y proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada

En razón de lo expuesto considera este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación, anunciado el abogado LUIS DANIEL LEÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 142.752, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, (antes PANAMCO DE VENEZUELA,C.A), en fecha primero (1ero) de Agosto de 2022, contra la sentencia dictada en fecha dieciocho (18) de Julio de 2022.-

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: HOMOLOGADA la TRANSACCION, realizada por las partes en fecha 25 de Octubre de 2.022 (folio 76 y su vuelto); en la presente demanda que por concepto de DESALOJO DE CONSULTORIO MEDICO, intentó el Ciudadano YORDY JOSE LOPEZ BARRERA, venezolano, mayor d edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-21.653.754 y de este domicilio, representado por su Apoderada Judicial Abogada ROXSANA MELCHOR DE VARGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 227.171; en contra de la Ciudadana CARMEN GARCIA PARTIDA C.I. N° V-4.451.956, representada por su Apoderado Judicial Abogado RAFAEL BELLERA SOLORZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.181, todo de conformidad con lo establecido en los A.....

Por las razones antes explicadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para conocer, sustanciar y decidir la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, planteada intentada por la Abogada ANNY JOSEFINA FANEITES SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.982, en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. (DIANCA), inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 20 de agosto de 1975, N° 49, Tomo 13-A, contra la Sociedad Mercantil SHIPPING OPERATIONS SERVICE INS C.A., representada por el ciudadano: GUILLERMO ALFONZO PEÑA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad.....

En el presente caso, los cónyuges alegan la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquie.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DEILYN ALICIA RODRIGUEZ SUAREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.340.068 y DIEGO ALFONSO BARELA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.109.600, por ante la Oficina de Registro Civil Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo, acta de Matrimonio número 149, tomo I, año 2012. Segundo: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 50.....