Vista la incomparecencia de la parte actora se aplica lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia se declara el desistimiento del procedimiento. Motivado a los problemas presentados por el sistema juris 2000, una vez que se restablezca el mismo, será diarizada y publicada en el portal Web respectivo. Publíquese y regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

En consecuencia, ante la incomparecencia de la Parte Actora a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Dra. HILEN DAHER DE LUCENA, Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por el Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia al Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo -Abogado Omar José Martínez Sulbarán-, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión a la jueza que resultó ser sustituta, según distribución aleatoria del Sistema JURIS 2000, -Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-. o Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a l.....

En consecuencia remítase el expediente a la (URDD) Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de la distribución entre los Juzgados Superiores que correspondiese, para que conozcan de la presente inhibición. Déjese copia de la presente inhibición en la carpeta llevada al efecto. Valencia, veintiséis (26) de octubre del año 2011. CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL H.D.D. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

SE DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa de defecto de forma, opuesta por la parte demandada. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el aparte quinto del artículo 350 eiusdem, se ordena a la parte demandante subsanar el vicio develado en el escrito libelar y establecido por este fallo. En consecuencia, la parte demandante deberá explicar y determinar con toda precisión, el destino e inversión que hizo de la suma de TRES MILLONES CIENTO CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 3.114.794,41), correspondiente al anticipo recibido de PDVSA GAS, para la ejecución de la obra "CONSTRUCCIÓN DE RED DOMÉSTICA CIUDAD DE CORO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCÓN ¿ Proceso: 2006-00-114-1-0".

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la demanda por DERECHO A VISITA, interpuesta por el EDUARDO BERNAL ACUÑA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 6.585, apoderado judicial de la ciudadana FRANCA BATTAGLINO VENTRONE, titular de la cédula de identidad Nº V-12.101.918, contra el ciudadano VALENTINO BATTAGLINO GRIMALDI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.102.615. En consecuencia. PRIMERO: se declara confeso al ciudadano VALENTINO BATTAGLINO GRIMALDI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.102.615. SEGUNDO: se fija régimen de convivencia familiar que permita a la ciudadana FRANCA BATTAGLINO VENTRONE a compartir, asistir y disfrutar de la compañía de la ciudadana MARIA VENTRONE DE BATTAGLINO, a visitarla tres.....

Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLÍVARES, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público, en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

Visto lo expuesto en la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano REINALDO ANTONIO LUGO SÁNCHEZ, parte Agraviada y debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ARGENÍS GONZÁLEZ inscrito en I.P.S.A bajo el Nº 156.000, el Tribunal lo acuerda de conformidad. En consecuencia, visto el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO efectuado por el ciudadano arriba antes mencionado por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y se HOMOLOGA el mismo y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la solicitud de la devolución de los documentos que forman parte del presente expediente; el Tribunal lo acuerda en conformidad, en consecuencia, devuélvanse los documentos solicitados dejando en su lugar copia fotostática certificada de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.